最近这段时间，大量在TD-SCDMA、TD-LTE领域投资较大的厂商和相关人士，不断在各种场合呼吁对TD-LTE的政策倾斜。TD产业联盟秘书长杨骅甚至公开呼吁，中国三大运营商全部只上TD-LTE。他认为，只有中国形成“单一的”TD-LTE市场，如此才能加速推动TD-LTE产业成熟。
由于相关人士只是呼吁三家运营商全上TD-LTE，而他们中却从来没有一个人分析这样做会带来哪些严重后果，所以我觉得不妨做个沙盘推演，看看假如三家运营商都做TD-LTE，结果会怎样？
1、TD-LTE覆盖问题
现阶段，2G网络主要使用的是800/900MHz的频谱，3G网络主要使用1900/2100MHz频谱。TD-LTE呢？国家给的频谱是2600MHz。
我们知道，频率越高，信号在传播的过程中损耗也就越厉害。换句话说，要想使新建的TD-LTE网络覆盖的水平达到GSM网络的标准，那么所需要的基站数量将至少是GSM数量的2倍。
参考移动现在在广州所进行的试验网，仅试商用阶段，广州就已经安装了3700个TD-LTE基站。如果全国所有主要城市都实现广州这样的覆盖，保守估计就需要至少100万个基站。建设这么多的基站所耗费的资金将是极其可观的（站址租金、基站购买费用、天线、传输设备、时间同步设备、人工费...），没有个上千亿根本没法解决。作为参考，电信购买联通CDMA网络花费了1100亿，站址数还不到TD-LTE的四分之一。
这么大笔的费用，即使是财大气粗的移动也难以接受，更别提利润只有移动几十分之一的联通和电信了，因此仅仅网络覆盖一项，耗费的资金就十分庞大，难怪电信会提议如果非要强迫上TD-LTE，将租用移动的网络了。联通更是重申“我们有良好的3G，4G算什么呢？”没办法，没钱是关键啊！
不过还好，和其他两家运营商相比，移动最大的优势是拥有TD-SCDMA的1880~1900MHz、2010~2025MHz以及2300MHz的不少频段，相对于2600MHz要好得多，而且TD-LTE充分考虑了TD-SCDMA的演进（都是TDD技术），因此两张网络的很多设备在一定情况下可以共用（共站址、共天线等等），这也为良好的网络覆盖提供了有力的条件。
2、网络互操作问题
我们知道，4G网络的建设不可能一蹴而就，在4G网络覆盖不到的地方，必然会使用到原有的2G、3G网络。也就是说，2G和3G网络必然会在很长一段时间内成为4G网络的有效补充，因此多种制式网络的互操作性对于运营商来说是至关重要的。
从2008年开始，中国移动就在各种场合提出其未来的4G演进方向是TD-LTE。从2008年一直到2013年，移动一直在为GSM、TD-SCDMA向TD-LTE的演进不断努力。经过6年的努力，移动已经在许多城市建立了TD-LTE试商用网络，经过厂家测试，TD-LTE与GSM、TD-SCDMA的互操作性已经可以实现，初步具备商用的条件。
不过很遗憾的是，即使6年过去了，由于终端不成熟，目前移动用户使用的终端还是MiFi（一种把TD-LTE转换为WiFi信号的设备），而GSM+TD-SCDMA+TD-LTE的多模手机，移动并没有进行集中采购。
对于电信来说，如果要求其必须使用TD-LTE，那么它所面临的问题将比移动严重的多。目前全球业界CDMA和LTE的互操作试验和测试只在FDD-LTE上进行过，而对于CDMA和TD-LTE这种组合，由于迄今尚不存在商用化的需求，因此其互操作性的技术发展，包括技术开发、产品规范、产品开发以及配套技术（如测试仪表等）等，至今没有得到任何的关注和推动。
参考移动6年来花费巨资与自身强大的影响力拼命推动TD-LTE的成熟但是结果依然不尽如人意，如果电信要想推动CDMA与TD-LTE互操作的成熟（CDMA产业链比GSM差得远了），所要花费的钱和时间将是难以想象的（必将远超过移动的投入，至少花费上千亿，耗费超过6年的时间）。
不仅如此，由于全球只有电信一家做CDMA+TD-LTE（全球几乎所有CDMA主流运营商都已经商用FDD-LTE多年了），没有足够的利润和市场，投入产出相差太多，厂家的积极性自然大打折扣。能拖就拖，不能拖就放弃，这也不是不可能的。然而，众多TD行业的专家，包括TD产业联盟秘书长杨骅对这个严重的问题却是视而不见，真是令人感到奇怪！
对于联通来说，由于其2G使用和移动一样的GSM网络，所以GSM与TD-LTE的互操作已经没有问题。对于其拥有的WCDMA网络，中国移动香港公司（又名peoples）已经于2012年在香港成功商用WCDMA+TD-LTE/FDD-LTE融合网络，并且已经有中兴的TD-LTE/WCDMA手机可供使用，因此对于WCDMA与TD-LTE的互操作，技术上也已经不存在问题。
