终于看到第二份有关AMD Richland APU的评测了，来自TechReport，比之前LegitReviews做得详细很多，不但有常规的集显、独显跑分，还有帧渲染延迟方面的对比，参与测试的处理器型号也很多。原文太长，篇幅所限这里我们只看看功耗，毕竟性能上基本就那样，不再重复了，对帧渲染感兴趣的可以自己了解一下。
功耗测试选择的是x264视频编码场景，包括仅用集显、搭配独显(讯景HD7950)：
集显
独显
FX加独显
A10-6800K的功耗曲线略高于A10-5800K，但是因为性能更好，完成测试所用时间更短，因此在总的能耗上有可能反而更低。
A10-6700的功耗大大低于A10-5800K，完成测试也更快，总的效率肯定更好了。
Core i3-3225花的时间长了点，但是功耗非常低，绝对更有效。
上边说的是系统功耗，下边是处理器单独功耗。
空闲功耗：APU优势很大，A10-6700比Core i3-3225少了几乎一半，23W令人印象深刻。Core i7-4770K也很不赖，比前辈强多了。
x264编码峰值系统功耗：A10-6700、Core i3-3225 TDP分别为65W、55W，但实际最大功耗分别为103W、57W，前者多了几乎一倍，甚至都比Intel 77/84W的更耗电。100W A10-6800K也消耗了120W。虽然TDP和实际功耗没有必然的直接关系，但也是一定程度的反映。
测试全程能耗(千焦)：这部分统计包括测试、空闲两个阶段的能量消耗。此时可以看出Core i7-4770K的厉害了吧，Core i3-3225也相当不错，A10-6700、A10-6800K则分别比之多了29％、43％。令人欣慰的是，A10-6800K也比A10-5800耗能更少，进步还是有的。
测试期间能耗：不考虑空闲阶段。Core i7-4770K依然称雄，Core i3-3225滑落到了第六名，毕竟器其性能相对有限。A10-6700、A10-6800K分别比之多了51％、69％，但都少于A10-5800K。
顺便说一下超频。A10-6800K直接把外频拉到48x，就得到了4.8GHz，Prime95拷机顺利过关，温度始终不高于59℃。7-zip压缩、解压性能此时可提升8.2％、1.7％。
