处理器核心数量不断增加，已经大大超出了普通消费需求，但在大兴企业服务器、数据中心，核心数量永远是不够的，四路系统正是为此而来。AnandTech近日通过远程桌面，体验了SuperMicro的一台四路服务器“X9QR7-TF+”，配备了四颗Intel Xeon E5-4650L，搭配金士顿128GB DDR3-1600 ECC内存、Windows Server 2012 Standard操作系统。
该处理器基于Sandy Bridge-EP，32nm工艺，8核心16线程，三级缓存20MB，原始主频2.6GHz，睿频加速最高3.1GHz，QPI总线速度8GT/s，热设计功耗115W。四路，那就是32个核心、64个线程。
在整个E4600系列中，它属于高端节能型。各方面规格都是完整的，仅仅是主频略低了一些。在它上下分别是E5-4650 2.7-3.3GHz/130W、E5-4640 2.4-2.8GHz/95W，它们也是该系列中唯一的三款8核心。
顺带一提，这货的价格高达3616美元(散装)，和E5-4650一样是该系列中最昂贵的。四颗，那就将近1.5万美元。
64个线程要全部利用起来是很困难的。Windows Server 2008 R2/2012都能全部识别出来，但是软件就不一定了，很多都只能认出一半，也就是32个，不得不手动设定核心数量，只是并非所有软件都可以这样做。Xilisoft、3DPM都只能利用自己自动识别出来的线程数量，手动设为64个也无用；CineBench也识别不全，还好可以手动指定；POV Ray就比较好了，直接找到64个。
另外即便是强大如AnandTech，能测试到这种多路服务器的机会也不多，因此参与对比的服务器平台只有两套双路系统。一是Xeon E5-2690，同样是Sandy Bridge-EP家族的但属于双路产品，同为32nm工艺、8核心16线程、20MB三级缓存，频率2.9-3.8GHz，热设计功耗135W，散装价格2057美元，双路就是4000多。
二是Xeon X5690，来自于更老的Westmere-EP家族，32nm工艺，6核心12线程，12MB三级缓存，频率3.46-3.73GHz，热设计功耗130W，散装售价1663美元。
这俩都是各自家族中的顶尖型号，频率高，功耗也高。
其它参与对比的都是消费级处理器了，从最新的Core i7-4770K到古老的Core 2 Duo E6700、从顶级的Core i7-3930K到入门级的Celeron G465，很多很多。
同时为了让大多数人能够看懂，测试项目没有选择非常专业的服务器应用，而是一些比较常见的桌面测试项目。
3DPM粒子模拟
使用六种算法计算特定数量粒子的运动步骤，计算每种算法的速度，最后汇总成一个分数，非常贴近真实的科学计算，而不是纯粹的基准跑分，而且在粒子模拟之间的并行性非常好，能够更好地利用大量核心。
单线程
多线程
4650L因为主频偏低，单线程中很吃亏，只有中流水平，但是凭借更多核心，多线程中表现很好，仅次于2690×2。
WinRAR文件压缩
测试了两个版本，3.93已经能够较好地利用多核心多线程，4.2则做得好得多。
3.93
4.20
WinRAR其实是非常依赖内存带宽的，偏偏这套四路系统只有DDR3-1600，成绩自然不如人家DDR3-2133/2400。
FastStone Image Viewer 4.2图片浏览
一个看图软件，仅支持单线程。测试中将163MB 170张不同图片全部转成640×480 GIF。
果然要看架构，看频率，多路不占便宜。
Xilisoft Video Converter 7视频转换
将30段1080p 30秒钟的视频转换成iPod H.264格式，仅用CPU而不用GPU加速。
多路系统彻底牛逼了，6-7秒钟就瞬间完成！但因为软件限制，它只能利用最多32个线程，33段视频正好略微超出了它的承受能力，因此Sandy Bridge-EP相比于前一代Westemere-EP没什么进步。
POV Ray 3.7光线追踪渲染
一个纯粹的渲染器，是考验处理器性能、主板稳定性的好东西。
64个线程得到了淋漓尽致的发挥，比32线程、主频更高的2690×2快了超过40％，比24线程、主频更更高的X5690×2快了几乎一倍！
x264 HD Benchmark视频转换
这个不用多介绍了，很常见的测试项目。
4650L×4表现一般，主要是x264的内存管理和非一致性内存访问问题，QPI总线上的复杂内存访问影响了性能。
Explicit Finite Difference显式有限差分网格求解
这个一般人可能没听说过，我们也不多介绍了，只要知道它是一个计算密集型的项目就可以了。
2D
3D
很奇怪吧，四路系统居然在计算密集型任务中一败涂地，还不如Athlon X2 555。这其实说明了代码的针对性编写有多么重要，使其适应多路系统是非常艰巨的。
Implicit Finite Difference隐式有限差分网格求解
