AMD的推土机家族虽然在设计方式上非常新颖，但至少在当前的普通使用环境中，架构效率并不算太高，还受到了工艺、频率的制约，甚至有时候反而给人还不如老旧的K10的印像。那么，新架构真的那么不济么？还是要靠实测来说话。Tom's Hardware找来了几款有代表性的AMD处理器，对新老架构进行了一次全面、深入的对比。
参测型号包括：
－ FX-6350：架构打桩机，代号Vishera，三模块六核心，主频3.9-4.2GHz，三级缓存8MB
－ FX-4350：架构打桩机，代号Vishera，双模块四核心，主频4.2-4.3GHz，三级缓存8MB
－ Athlon X4 750K：架构打桩机，代号Trinity，双模块四核心，主频3.4GHz，二级缓存4MB
－ Phenom II X4 965 BE：架构K10，代号Deneb，四核心，主频3.4GHz，三级缓存6MB
－ Athlon II X4 640：架构K10，代号Propus，四核心，主频3.0GHz，二级缓存4MB
测试中，所有型号均开启节能技术和动态加速技术(如果支持)，并且同时加入超频对比(此时关闭节能)，具体如下：
测试平台其它配置：
散热器：Xigmatek HDT-S1283 主板：技嘉GA-990FXA-UD3、GA-F2A85X-UP4 内存：美光DDR3-1600 4GB×2(超频时打桩机平台DDR3-1866) 显卡：蓝宝Radeon HD 7970 硬盘：三星840 Pro 256GB 操作系统：Windows 8 64位专业版 显卡驱动：催化剂13.2 Beta 7
