早前时候，三星Galaxy Note 3被曝存在跑分作弊情况，虽然后来三星极力否认，但是针对跑分软件进行优化似乎是不争的事实。为了验证事情真伪，目前国外科技网站phonearena特意对Galaxy Note 3进行了一系列跑分测试。
接受测试的Galaxy Note 3采用2.3GHz的高通骁龙800四核处理器，配备3GB内存，作为对比的则是同样采用骁龙800四核版的LG G2、索尼Xperia Z1，以及搭载骁龙600四核的HTC One以及Galaxy S4。
在测试前，为了考证“作弊说”是否存在，phonearena特意下载了一个用以检测CPU频率的软件。结果发现，在运行Quadrant、Vellamo以及安兔兔测试时，Note 3的CPU频率在大部分时候都维持在2.3GHz，但在GFXBench测试中，三星这个名为“ benchmark booster”的CPU频率提升软件则没有作用，主频波动较大。
首先是安兔兔测试，Galaxy Note 3在这一项得分为31543，比LG G2要低，但是领先索尼Xperia Z1。为了验证三星在这一项的优化情况，测试人员还另外使用了防作弊版安兔兔软件重新进行了一番测试，结果成绩为29000多分。总体来看，三星Note 3在这一项的确有些猫腻，但是效果并不明显。
安兔兔测试
在Quadrant测试中，Galaxy Note 3跑分为22270，领先其他机型；而在没什么优化效果的GFXBench测试中，Note 3也同样排在第一名位置；Vellamo Metal测试中，Note 3排第二，仅次于LG G2。。
Quadrant测试
Vellamo Metal测试
GFXBench测试
在浏览性能测试中，由于Note 3以Kraken的JavaScript性能测试是在网页浏览器中运行，因此测试成绩不受优化软件booster影响，在该项测试中，Galaxy Note 3被Xperia Z1和LG G2反超，排在第三名。同样排第三的还有Vellamo手机处理HTML 5内容测试。
Vellamo手机处理HTML 5内容测试
以Kraken的JavaScript性能测试
从以上测试结果来看，三星Galaxy Note 3的确对于部分测试软件进行了“优化”，但是结果有好有坏，而在未经优化的地方，Note 3表现也有领先的时刻。从性能跑分来看，Note 3整体不算出众，与Xperia Z1和LG G2不分伯仲。
