多年来，有关NVIDIA、AMD(ATI)游戏“优化”的争议一直不断，莫衷一是。ExtremeTech现在发现，NVIDIA似乎又在玩儿阴招了。
过去的几个月里，NVIDIA虽然没有捆绑赠送大量热门游戏，但也宣布了一些很高调的游戏相关技术，最新之一便是GameWorks，允许相关人员访问CUDA开发工具、GPU调试软件和其它开发资源。
其中还有个优化库，开发人员可以用它在游戏里实现特定特效，但不幸的是，他可以让N卡有更好的性能，而这是开发人员和AMD都管不着的。
简单地说，库就是特定行为的集合。它们和应用程序无关，可以为多个程序调用，从而简化开发。举例来说，你只需要同一个库，就能为五款不同的游戏服务，而不用针对这些游戏独立开发五种技术特性。虚幻3之类的游戏引擎就可以调用第三方库，确保最佳兼容性和弹性。
NVIDIA GameWorks包含了一系列的库，用来告诉GPU如何渲染阴影、环境光遮蔽、物体光照等等，但这些库都是完全封闭的。《蝙蝠侠：阿卡姆城》、《刺客信条4：黑色旗帜》等游戏里就可以看到相关文件，GFSDK开头的那些，但是开发人员无法查看库的具体内容，自然也就不能分析或优化着色代码。
开人人员看不到，AMD自然也看不到，当然不可能针对性地优化驱动代码。
ExtremeTech花了几个星期的时间测试《阿卡姆起源》、《刺客信条4》、《分裂细胞：黑名单》——这些都是NVIDIA合作游戏。《黑名单》并不正式支持GameWorks，但是通过与育碧合作，NVIDIA加入了环境光遮蔽，而早期测试显示N卡优势很明显，后来通过一系列驱动和补丁更新才恢复正常，R9 290X在超高细节、FXAA下可比GTX 770快大约16％。
《刺客信条4》锁定了63FPS，不太好测试，但是R9 290X依然比GTX 770快了22％，基本符合预期。
《阿卡姆起源》就不一样了。它和前作《阿卡姆城》一样隶属于NVIDIA The Way游戏阵营，二者在技术上也是很接近的。
《阿卡姆城》里，R9 290X DX11、DX9模式下分别领先GTX 770 24％、14％，但是到了《阿卡姆起源》，二者持平了！
这似乎不能直接证明GameWorks在搞鬼，但是第一，AMD无法检查或优化着色器代码，就无从知晓应该会是什么样的性能，A卡的表现已经不取决于AMD自己。
第二，也是更关键的证据，就是曲面细分。NVIDIA自费米时代开始就拿曲面细分大做文章，一度被曝出在游戏里滥用此特效的丑闻，这两年倒是消停了，但是《阿卡姆起源》似乎又来了。
看图：
游戏截图
线框图
游戏截图
线框图
不怎么复杂的底面和斗篷用了几乎海量的三角形，显然没那个必要，而根据测试，R9 290X在处理曲面细分的时候所花时间要比N卡多出30-40％。
前三个测试场景都有过度使用曲面细分的嫌疑。幸运的是，AMD驱动提供了手动控制曲面细分级别的选项，如果降低为x4则前三个场景的帧率可以提高11％，从134FPS提高到150FPS，总体性能则可以提升7％，从148FPS提高到158FPS。
据说，AMD还曾经向开发商华纳兄弟蒙特利尔提供代码，改进游戏的曲面细分性能，并修复多GPU交火问题，但都被拒绝了。
当然，普通玩家是看不到这些的，只会大骂：“AMD造了好卡，却不能玩游戏。”
这让人想起了多年前，Intel编译器拒绝为AMD处理器优化代码。AMD掏钱购买了SSE、SSE2、SSE3指令集的使用权，但是编译器会根据CPU字符串而非功能特性来执行相应的代码，一旦检测到AuthenticAMD而非GenuineIntel，就会拒绝使用最佳优化途径。
