上周，一个名为COS的国产自主操作系统发布，作为一个跨终端的产品，加上自主研发的标签，COS受到了大家密切的关注。尤其是在棱镜门之后，COS更加是一款从产品层面上升到国家战略层面的产品。为了更直观的理解这款产品，CNET就提炼出了几个关键词，有些地方笔者不敢苟同，结合最近的消息，一一整理小评一下。
关键词一：联彤
COS的全称是China Operating System，由中科院与上海联彤联手打造而成，在目前的智能手机领域内，Android和iOS占据了国内接近100%的市场份额，为了国家安全战略层面的考虑，中国必须推出一款智能手机上的操作系统，COS就应运而生了。
点评：
“国家安全”确实是一个很重的分量，在这个名义下，我们开发了自己的处理器——龙芯，去年还推出了基于Linux内核的系统——麒麟，现在又推出了跨平台的“国产系统”——COS。未来人们离不开电子设备，而电子设备离不开处理器和操作系统，国家的频频发力也显示了对这方面的重视。但究竟能不能坚持下去，并追赶上那些国外垄断产品，我们还要拭目以待。
关键词二：自主产权
从目前的手机操作系统来看，流行的iOS建立在Unix之上，Android建立在Linux与Java上，而Windows Phone建立在Windows NT之上，尽管也有从零开始全新架构智能操作系统的尝试，但基本都是以失败告终，在计算机产业发展到目前的格局下，不论是时间、金钱还是技术层面，都很难留给我们全新开发一套操作系统的时间，因此，COS选择了在Linux的底层下进行二次开发，在实现自主知识产权的基础上，打造出更实用的系统。
点评：
不过，最近关于COS是否真正内地自主研发存在一些质疑，《华尔街日报》称，COS系统并非中科院和上海联彤的自主研发产品，因为一些HTC工程师曾“深度介入”研发工作。而Engadet网站也表示，网上流传着一些HTC One手机以及HTC平板运行COS系统，这似乎也从侧面证实，HTC参与了COS系统的研发。
对于HTC参与研发COS系统一事，上海联彤公司发言人给予否认。HTC公司则回应称：“公司一直都在专注于现有系统的研发，不对有关该系统（COS）的任何猜测做评论。”
关键词三：兼容Android应用
从发布会公布的信息来看，COS系统能够对现有的Android应用提供极佳的兼容性，完美兼容目前市面上的Android应用，相比于当年基于Linux的麒麟等系统，实用性大大增强，对于主流应用可以无缝接入。
点评：
最近的Android 4.4引入了KItkat功能，底层解释机制有了很大变化，不知同样基于Linux内核的COS是如何兼容Android应用的，说无缝难免有些牵强。不过，在生态系统的阵容已经基本固定，而Android又是三大阵营中唯一一款开源的系统之时，能够兼容Android应用确实是个明智之举。
关键词四：HTML5
作为一个跨平台的标准，HTML5的应用天生拥有极强的跨平台能力，COS像Firefox OS那样，对HTML5提供了原生支持，不需要任何浏览器或者插件，就可以运行HTML5应用，这进一步帮助COS提升了兼容应用的数量，同时COS还提供了Java应用的兼容，这甚至帮助COS实现了在理论状态上，应用数量超过原生Android的成果。
点评：
当我们说“HTML5”时，一般指的是HTML5 +CSS + JavaScript的“综合体”。它并没有多么神奇，"HTML"的愿意就是“超文本标记语言”，是一种依赖于浏览器解析的互联网标准语言。纵使未来浏览器与系统深度集成，达到视而不见的效果，HTML5依赖浏览器解析的现实是不会变的。相反，HTML5在移动开发领域的最大的优势就是，应用不必下载到本地安装，可以直接在浏览器中运行。
关键词五：开源
和之前中国自主研发的一些闭源系统相比，COS颇有不同，它是一个开源的操作系统，这也让COS相比于之前的系统，充满了活力，从目前的情况来看，一些国内手机厂商以及HTC这样的大厂都参与到COS中，正在研发基于COS的设备，在可穿戴领域，包括果壳等厂商也表示，正在致力于在智能手表等设备中引入COS系统。
作为一款拥有自主知识产权的国产操作系统，COS在实用性上相比于之前的各种国产系统，有了质的飞跃，整体界面的美观度、易用性也非常突出，加之开源加成因素，同时众多终端的推动，COS的前景将非常可期。
点评：
其实COS是一个基于Linux的闭源系统，关于此举是否违反了GPL协议，中科院软件研究所所长李明树给出的原因是，目前基于开源的OS在安全性上存在很多问题，无论是Ubuntu还是Android，都已经出现很多公开的安全缺陷，黑客随时可以控制个人设备，引发大面积的安全问题。
除了安全问题之外，现有的主流开源操作系统还存在不够接地气的问题。他提到，在强调人机交互的智能时代，基于开源的或者国外公司主导的操作系统普遍存在水土不服的情况。
关于开源和闭源的优劣我们不做过多评述，这也是个纠结的选择：如果从国家战略层面来说，闭源无疑可以有效增强“国产系统”的安全性；而从系统的升级进化方面，开源则更具活力。
