离4月8日微软停止提供XP安全补丁已经只有一个月的时间， 2亿XP用户也就成了国内安全软件的相继争夺的对象，虽有“XP守护者联盟”的存在，用户实际所获得的直接保护还是来自电脑上的安全软件。
最近多家安全厂商相继推出了XP防护解决方案，到底哪家公司产品最用心呢？下面就是一起见证真相的时刻。
评测环境：
本次评测通过性能体验、安全防护、意外赔付3个重要的参数来对比体现安全软件在XP上的实用性。
在选择坚守XP的用户中除了觉得适应系统需要一段时间外，更多的是因为电脑硬件性能的不足，所以本次评测先选择对用户影响最大、最重要的性能体验来横向对比各大安全软件。
一、性能体验
安全软件作为深入操作系统底层的软件，不但需要占用硬件性能，还需要接管部分系统模块，必然会对用户体验有一定的影响，特别是对于硬件性能不足的部分XP用户尤其重要。
多数XP系统用户的电脑相对老旧，硬件配置相对较低。正是由于担心运行Windows 7、Windows 8会导致系统卡慢，许多用户才选择继续坚守XP。因此他们对安全产品的性能方面十分敏感。如果一款安全软件特别卡慢，还不如“裸奔”来得爽快。下面就从各个方面对比各大杀软的实际性能体验。
网络带宽不足的国内现状让人们在选择安全软件时，首先第一感受到的就是软件包大小。
百度卫士因21.9M安装包大小此轮获胜，金山毒霸与瑞星杀毒也比较适中，卡巴斯基却是惊人的242M。
安装速度在实际使用中影响体验并不明显，在本次测试中除卡巴斯基、瑞星杀毒之外其他三家都表现非常好。
安装XP系统的老机器大部分硬件配置都不会高，内存占用就成了一个影响非常大的因素，此项参数对比金山毒霸强势夺冠，而卡巴斯基再次垫底。
全盘扫描用户并不会天天用，而快速杀毒也就成了最常用的扫描检测系统重要位置安全性的方法，这个参数在实际应用中非常重要。本次金山毒霸再次以强势夺冠，卡巴中规中矩，而瑞星成绩垫底。
安全软件安装后最直观的体验就是实际操作了，这里我们使用PhotoShop打开一张5M的大图作为参考。金山毒霸以微弱优势获胜，百度、瑞星紧随其后，卡巴斯基垫底。
电脑开机进系统的速度是人们体验最强、最直观的实际体验了，本轮对比中金山毒霸以微弱的优势战胜百度获得第一，瑞星垫底。
二、安全防护
安全防护是一个多方面相关的专业领域，因为涉及到主动后台数据，这里小编也无法进行深度评测，相信在以后的突发事件中各位看官定能知道哪家最强。
金山毒霸、百度卫士、360安全卫士均已推出XP专版或者XP专有防护模块，而瑞星杀毒与卡巴斯基尚为原有传统病毒防护手段。
金山毒霸XP防护盾：
百度卫士XP专版：
360安全卫士XP专版：
在查询了多方资料后，小编得出以下结论：
传统杀软对于漏洞的防护大多是采用热补丁的方式，属于针对性防护，当漏洞爆发后，根据具体漏洞做防护，这种方法虽然有效，但属于典型的马后炮。一直都是在漏洞爆发，并且已经造成攻击危害后，才进行的修补防护,亡羊补牢，为时已晚。
传统方案最大的缺点是：
1. 时效性差：从漏洞爆发到相关技术人员分析和发布补丁，需要较长的一段时间，而这段时间，用户将处于高风险环境下。
2. 通用性差: 这种传统的方式每次的更新只是针对具体漏洞，而当新漏洞爆发后，依然是不能防护的。需要重新开发新的防护补丁
而金山、百度、360这三家公司的产品都有专门为XP系统专门设置的防御体系，以金山毒霸为例，XP防护盾增加了专门针对漏洞利用手法的拦截防护，通过分析各种漏洞利用的手法，专门针对漏洞利用手段进行拦截，从根本上杜绝漏洞被利用，不能被利用，便不能用来攻击。相信百度与360也差不多是这个机制。
安全软件XP安全防护评级：
三、意外赔付
安全软件只是XP防护的第一要素，然而防护也不可能万无一失，所以又有安全软件厂商提出网购敢赔计划，一旦在使用该公司产品网购时受到损失，将由软件公司预先赔付。
目前仅有金山、360有这项“意外伤害险”。
下面我们简单对比两家的网购敢赔计划。
金山毒霸支持大部分主流浏览器，而360安全卫士只支持自家浏览器与IE，为推广自家产品当然无可厚非，不过捆绑嫌疑却显示出保护XP用户的诚意不足。
总结：
在本次测试中，性能体验以金山毒霸总得分最高，再加上诚意十足的敢赔计划着实可以让用户放心使用，看来老牌杀毒软件厂商的实力依然不容小觑。
而百度卫士刚推出没多久就能在性能体验上紧随金山之后，可见做产品的用心。
小狮子与卡巴斯基让人大跌眼镜，具有广泛市场占有率的360安全卫士虽然也有相关解决方案，但在性能测试中名不副实，很容易拖慢硬件配置本就较低的XP用户电脑。不过因为具有和金山敢赔一样的意外赔付服务又有一定加分。
相信各位看官看完小编的评测之后，已经有了自己的选择。
