【功耗和能效测试】
热设计功耗降到65W，实际功耗又会如何变化呢？
注意：以下图表中的功耗值都是系统功耗，而不是处理器单独的。
上一代的A10-7600同样标称65W，但是功耗曲线明显高于A10-7800(基本稳定在120W)，而且完成任务所需时间也略长一些。
A6-7400K系统还不到100W，但是因为性能偏弱，耗时最长，效率反而不高。
Intel方面出彩了，84W i5-4590完全和A6-7400K一个档次，而且最快搞定测试，效率不言而喻。
54W i3-4360也相当突出，略微超过80W，速度比A10-7800还要快。
待机功耗：标注IGP的是只使用集显，没有的则是搭配独显HD7950。
这方面AMD、Intel都做得不错，而且每一代都有明显进步。当然了，FX-8350就不要管它了。
峰值功耗(x264编码)：A10-7800的标称热设计功耗比i5-4590低很多，但实际功耗却高不少，再次证明热设计功耗不等于实际功耗，它只是个散热指标而已，更关键的是不同厂商定义方法不同，不能直接对比。
总能耗：AMD确实普遍需要消耗更多能量才任务。
能效：这个结合了功耗、运行速度的指标才是最关键的。Intel完胜，不过Kaveri的进步确实也值得肯定。
