如果你对上次日本Rocketnews24团队做的“iPhone 6 Plus对决日本最强按摩棒”有印象的话，就一定会有这么一个疑问：为啥iPhone 6 Plus带了光学防抖，在大幅的震动下，拍出的影片还不如没有光学防抖的iPhone 5？
腾讯数码的“搞机零距离”最近也做了这么一个类似的测试。不过，他们的方法没有日本团队那么BT，只是模拟日常生活化的三个场景：分别是手持走路、乘坐汽车、通过支架安装在自行车上拍摄视频。
对比测试设备分别为：同样拥有光学防抖的LG G3、号称采用双镜头防抖的HTC One M8，以及电子防抖的iPhone 6。
结果...很意外！
在走路手持拍摄的情况下，iPhone 6 Plus的表现非常出色，画面几乎看不出任何晃动，电子防抖的iPhone 6表现也较为不错，LG G3虽然也有光学防抖，但表现就不如iPhone 6 Plus了（看来功力还是没有苹果深厚啊），没有光学防抖的HTC One M8最差。
乘车情况下类似，不过由于道路比较平稳，几部手机表现都不错，只有在过弯或者减速带的时候，才能看出光学防抖的优势。
骑自行车的时候，结果则来了一个180度大转弯。拥有光学防抖前面表现不错的iPhone 6、LG G3这个环节表现很糟糕，画面出现了类似水波纹的效果，基本无法观看，反倒是不具备光学防抖的iPhone 6、HTC One M8更加稳定，其中后者表现最好。
透过现象看本质，解释：
“目前手机采用的光学防抖方式，是通过陀螺仪侦测抖动的频率和方向，然后以感光元件的反方向位移来抵消带来的画面震动，例如iPhone 6 Plus就可通过四方向位移来抵消，当然还有更高级的八方向以及镜头位移抵消，不过多使用在相机领域。
但是传感器有一个感受范围（频率、振幅），做出的反应也有一定的范围，一般手抖的情况属于“中等振幅、低频率”的震动，元件可以做出恰如其分的反应，而安装在骑行支架上的抖动主要是“小振幅、高频率”，这一震动被元件识别以后再处理做出同样的反应，就会有一定延迟，或者反应过激，反而使画面变得模糊。
因此对于像iPhone 6 Plus这种具备光学防抖的拍照手机，其防抖功能也并不是万能的，业界普遍认为光学防抖可以把安全快门速度降低3-4个档位，就已经是相当合格了，也就是说手机上的光学防抖，主要适用于手持、暗光或夜景拍摄，剧烈或者无规律的运动有可能适得其反。”
从以上结果和分析不难看出，带光学防抖只能辅助拍摄，并非万能防抖，有些情况下甚至不如没有光学防抖。而且，同样是光学防抖，不同厂家做出的效果，也水平不一。
这下，你就明白，为啥日本团队用按摩棒做测试的时候，低档位震动的情况下iPhone 6 Plus表现很好，而高档位震动下表现就不如iPhone 5了吧。
测试视频：http://v.qq.com/page/o/z/j/o0015p4qazj.html?start=195
