160W!史上最热10核心实测:太失望了
  • 上方文Q
  • 2014年10月14日 16:09
  • 0

Intel最新的Haswell-EP Xeon E5-2600 v3系列产品线中,除了顶级的18核心2699 v3这样光彩夺目的超级旗舰,也有其他大良各种各样、适合不同应用的型号。今天,AnandTech就放出了对其中两款10核心的实测报告,而且跑的都是消费级项目,和之前对18核心的专业测试不同。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

【两大新一代10核心】

其中一款是Xeon E5-2687W v3凡是以W结尾的都是高频率、高功耗版本,主要面向工作站(Workstation)而非服务器,这个也不例外。

它的默认频率为3.1GHz,动态加速最高3.5GHz,三级缓存25MB,热设计功耗也高达160W(超过了18核心的145W),是整个系列最高的,也是除了AMD FX-9590/9370之外的最高纪录,售价2141美元。

对比上代同样10核心的2687W v2,新一代似乎退步了,因为上代热设计功耗只有150W,而频率更高3.4-4GHz,也就是单线程时能加速到4GHz,现在却没那么高了。

要知道,即使是18核心的2699 v3,单线程加速也能有3.6GHz。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

再对比下众位10核心的加速情况,可见大家都能在开启5个核心的时候达到全核心加速水平,而最高频率只有开启1/2个核心的时候才能冲到。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

另一款是Xeon E5-2650 v3,频率2.3-3GHz,热设计功耗105W,售价1166美元。它是来陪太子读书的。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

值得一提的是,这种10核心都是12核心阉割而来的,因为这一代有三种版本:18核心、12核心、8核心。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

【谈谈芯片组C610】

Haswell-E的配套芯片组从X79升级为X99,Haswell-EP也从C600系列来到了C610系列,最高端型号C612。

它支持最多十个SATA 6Gbps、六个USB 3.0、八个USB 2.0、八条PCI-E 2.0 x8(可拆分为x1/x2/x4)。

新特性有更低的功耗(7W)和漏电率、Intel SVT、USB 3.0 xHCI Debug、MCPT协议和终端点、DMI流量管理、SPI增强,同时继续支持vPro、SPS 3.0、RSTe、CAS。

SATA/USB/PCI-E带宽方面,Intel使用了新版的Flex IO,可提供22个信号对(Z97/Z87只有18个),其中大部分固定分配给某种接口,但有两对是弹性的,其中一对可用于USB 3.0或者PCI-E,另外一对可用于SATA或者PCI-E。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

表中只有18对,因为另外4对来自第二个AHCI控制器,支持另外四个SATA 6Gbps。就像X99一样,这些接口不支持RAID。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

MCTP Over PCI-E也很有趣,允许通过连接在系统另一侧的控制器进行跨CPU通信。

不过说了这么多,测试中用的还是普通X99,包括华硕X99 Deluxe、华擎X99 Extreme6——反正这次是消费级测试,这些服务器特性跟普通人也没关系。

顺便提一下内存。服务器平台支持RDIMM等高级规格,但这次测试还是普通的消费级条子。

按照Intel的说法,DDR4内存不仅性能、带宽更好,功耗也更低,每一条可节省大约2W。想想整个服务器集群几千几万条子……

160W!史上最热10核心实测:太失望了

【功耗与超频】

热设计功耗高达160W是个什么概念?先看看实际表现吧。测试中使用一块微星的GTX 770 Lightning显卡,OCZ 1250W电源。

功耗照例是AVX满载与待机之间的差值:

160W!史上最热10核心实测:太失望了

180W,确实很高,但是相比于130/140W的兄弟们其实也高不了多少,还低于上代150W 2687W v2。

服务器处理器都是锁倍频的,超频只能调外频(BCLK)。上一代的IVB-EP外频最高可稳定到113MHz,而要想保持完全稳定则可以选择110MHz。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

2687W v3实在太惨了,最高只能加4MHz,再高一点就无法通过自检。

但这只是这颗U的表现,未来再看看其他型号的。

【CPU性能测试】

160W!史上最热10核心实测:太失望了

低质量视频转码速度一般,只相当于i7-3960X。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

双4K转码这样的高难度任务里,2687W v3雄起了,干掉了12核心的2697 v2。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

图像编辑表现也不错,高端PC CPU一般需要15-20分钟,2687W v3还不到13分钟,比上代略快一点点(记住频率低很多)。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

这个模拟器测试考察单线程能力,2687W v3还是挺快的。Wii 17.53分钟。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

文件压缩很喜欢Haswell的新架构。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

PCMark OpenCL加速计算,很一般。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

4K视频转码x265,又牛逼了。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

CineBench渲染测试,单线程因为加速频率不够高而落后,但多线程很好,完胜上代12核心。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

3D粒子算法测试也类似,但是多线程没能打过12核心。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

又一个图像编辑测试,一般般。

【Web性能测试】

均使用Chrome 35进行测试,结果……也就那样吧。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

【游戏性能测试】

每款游戏都测试单卡、双卡GTX 770的平均帧率、最低帧率四个指标。

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

160W!史上最热10核心实测:太失望了

简单来说,拿这样的玩意打游戏有点浪费了,i7-5960X、i7-4790K之类的桌面高端型号其实更好,功耗还低。

下一步:测试12/14核心的E5 v3…… 

160W!史上最热10核心实测:太失望了

文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对

此文章为快科技原创文章,快科技网站保留文章图片及文字内容版权,如需转载此文章请注明出处:快科技

观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0