【PConline 评测】CineBench是用于测试CPU 3D渲染能力的应用软件，由于它能够完整发挥多核CPU性能，测试结果权威，并且测试方式简单快捷，在不少国内外媒体CPU测试项目中都可看到它的身影。日前CineBench正式发布了R15版本，并且仅支持64位操作系统，32位系统版本终于被彻底抛弃。

　　 相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。今天我们就选择市面常见的13款CPU做个跑分测试，看看CPU排名会不会发生什么变化。

注：CineBench R11.5自2010年发布至今已经经过三年时间，当时R11.5版本相对于上一代R10改进了渲染算法，在64位版本中AMD处理器的渲染成绩得到很大提升，可以点击这里阅读当时的测试文章。

1、CineBench R15与上一代R11.5版本的区别：

CineBench R11.5

CineBench R15

　　 CineBench R11.5和CineBench R15都能完整利用多核CPU 100%的资源，但后者对多核CPU的支持更加彻底，最多能支持到256个逻辑核心，并且最终成绩也发生了改变，最终的成绩单位为cb，而非R11.5版本的pts。

2、本次测试的产品及平台说明

Intel LGA1150平台

CPU:

Intel Core i7-4770K（4核/8线程）Intel Core i5-4670K（4核/4线程）Intel Core i5-4570（4核/4线程）Intel Core i5-4430（4核/4线程）Intel Core i3-4130（2核/4线程）

主板:华擎Z87 OC Formula

AMD FM2平台

CPU:AMD APU A10-5800K（4核/4线程）AMD APU A8-5600K（4核/4线程）AMD APU A6-5600K（2核/2线程）AMD APU A4-5300（2核/2线程）

主板:华硕F2A85-M Pro

AMD AM3+/AM3平台

CPU:AMD FX-8350（8核/8线程）AMD Phenom II X4 955（4核/4线程）

主板:华硕C5F

Intel LGA1156平台

CPU:Intel Core i5-760（4核/4线程）Intel Core i7-870（4核/8线程）

主板:技嘉P55A-UD7

共用配件

硬盘:主盘：三星830固态硬盘（256G）副盘：西部数据1TB 黑盘

显卡:NVIDIA GTX660

内存:DDR3-1600 4Gx2

电源:酷冷Slient Pro M2 1000W

软件平台

操作系统

Windows 7 SP1旗舰版 X64

显卡驱动:NV显卡驱动331.84 for Win7 x64

评测软件:CineBench R11.5 X64CineBench R15

 　　本次评测主要是考察13款CPU在前后两代Cinebench测试中的排名差异，探究Cinebench是否有进一步对模块化架构做优化；由于3D渲染主要考验的CPU的多线程运算性能，因此我们采用多线程渲染模式进行测试。

相关阅读:

AMD大反击？20款CPU最新3D渲染性能比拼

3、CineBench 3D渲染测试分数对比

■CineBench R11.5版本：

CineBench R11.5多线程3D渲染测试

 　　在CineBench R11.5的CPU多线程测试中，线程数目对性能的影响体现得很明显。Intel Core i7-4770K得分遥遥领先，而具备八核八线程的FX-8350得分也超越了Core i5-4670K；而同样具备八线程的i7-870由于架构老旧，得分介于i5-4430和i5-4570之间； 

■CineBench R15版本

Cinebench R15多线程3D渲染测试

　　CineBench R15虽然改进了CPU性能检测方法，分数也变成了以“cb”为单位。不过参与测试的13款CPU从测试的结果上看排名情况并没有发生太大变化，除了Core i3-4130的得分超越了X4 955，逼近Core i5-760之外（原本这三款CPU的测试成绩就很接近），其余CPU相邻型号之间的得分差距基本相同。

总结：这一次的Cinebench更新虽然说是改变了算法，连得分单位都换了，不过倒是对测试结果的性能排位影响不大，甚至连CPU与CPU之间的得分差异比例都基本不变——这个成绩正好反映了这13款CPU的多线程性能梯度：Core i7领衔，FX打桩机次之，然后是Core i5、Core i3以及APU。

文章纠错