我想AMD以及AMD的支持者可能会对最近Apple的消息感到了些许的失望，因为Apple选择了Intel为其Macintosh计算机提供处理器。除了Apple的消息，还有全球最大的PC OEM商DELL也打击了AMD。Apple这次的选择，对AMD的经济以及策略上可以说都是很不利的，可能会使AMD陷入供求的恶性循环。
我们说，像DELL、Apple以及其他的PC制造商，他们担心的无非就是性能、价值，所以他们需要在AMD和Intel之间作出一个选择。他们始终对于选择AMD而感到苦恼甚至不好做出决定的原因其实很明显，就是产量的问题，或者说是AMD有限的供货量。大的OEM商，如DELL，甚至包括Apple在内，他们需要大量的芯片来完成他们的定单。因为AMD不能够提供这样的需求，最后才阻碍了自己在市场上的成功。当然我们不能单凭此就责怪AMD什么，因为说实话毕竟AMD财力支援相对有限。
AMD想扩张，但是有限的收入使AMD不能扩张；AMD希望OEM厂商用它的处理器芯片来配备PC，但是OEM厂商因为其缺少足够的处理器芯片而拒绝。这就是AMD的恶性循环。显然恶性循环的产生，既不是AMD的错误也不是OEM厂商的问题。因为AMD本身想提供芯片的支持，但是OEM厂商需要有足够的芯片来填补他们每年数以万计的PC销售。
Intel就不同了。Intel的商业投机已经完全超越了其处理器制造，其所得的收益完全能应付开设新的生产线，研发新的产能，因此越来越多的产能能够提供给OEM厂商们更好的待遇来应付其庞大的采购量需求。加上Intel能够承担其芯片业的这那儿的损失，而AMD却真的不可以。
Apple和其他的一些OEM商完全知道Intel处理器的构架问题，但是他们不需要考虑这么多，因为他们的主要零售对象不明白，甚至不需要明白这些问题。就像谁能确切的讲明白AMD和Intel在双核心上的性能差异？我想没有多少人，而那些零售的主要对象们更不会有太多的人清楚，他们关心的是直观的性能和品牌的认知程度，而Intel又绝对符合他们的这些条件，能够明显的满足他们的“简单”需求。
也许有人会争论，那就是AMD即将正式投产的新的产品车间——Fab 36，将会满足OEM商们的需求。其实，准确的消息来源已经证实，Apple已经明确表示在2006年中将iBook以及PowerBook产品线转向Intel，并将在2007年中将全部的产品线转向Intel处理器。目前，有关AMD新的生产车间在财政、生产安排、产能、运转时间表方面都还尚未明确，对AMD来说还是一个巨大的风险，Apple显然不会简单的把其转向x86构架的希望寄托于AMD上。Apple愿意将很重的投资投向AMD，对于AMD来说也是好事，但是目前将希望寄托在AMD能完全应付Apple的需求量上还是一个很大的风险，Apple不愿意去冒这个风险。
AMD再一次陷入了困境，对于AMD来说这方面也是很难一时获得补救的，并且也非常的错综复杂。当然，AMD不能不管其财政支持而贸然的去提高产能，同样有许多的公司愿意支持AMD，愿意去冒这个风险，但是，显然此时此刻即使是有出众的技术和更好的整体性能也帮不了自己什么。
AMD在玩家手中仍然是“法宝”，AMD应该明白这一点。从历来A fan和I fan的口水战中就能看出来，人数上一定是支持AMD的占有优势，我们更加的清楚谁最近制造出了更出众的产品。你们怎么看呢？
