【双/四/六核心对比、独显与集显】
AnandTech的权威性就不废话了，先看他们家的，测试范围也很丰富。
独立显卡方面，处理器是一颗Core i7-4960X，并分为三种状态：4.2GHz六核心十二线程(模拟超频版i7)、3.8GHz四核心四线程(模拟i5-4670K)、3.8GHz双核心四线程(模拟i3-4370)。
集成显卡则考察了多款AMD APU、Intel核显。
独显的多核心利用率对比：很显然，高端显卡搭配的CPU核心数量越多，性能越好，六核心都得到了充分利用，GTX 750 Ti这样的中端卡就不行了。
另外，从双核心到四核心的提升很大，再到六核心就小得多了，事实上也只有那些最顶级系列的卡才能从六核心中明显再获益。
如果非要对比A卡和N卡，前者显然更胜一筹，R9 285都能超过GTX 980。
六核心不同API模式对比：DX11无论单线程还是多线程都堪称“渣”，DX12真的是好猛好猛，比如说R9 290X，DX12相比DX11高出了足足16.8倍！比AMD宣传得还要高呢！
同时可以再次看出，还是越高端的卡，DX12/Mantle上提升越明显。
A卡上的Mantle也同样不俗，有时候还能超过DX12，但是A卡的DX11单、多线程性能毫无区别，看来还得改进驱动。
A/N对比的话，基本同上。
四核心不同API模式对比：基本上和六核心下差不多，但是Mantle这次普遍不如DX12(虽然差距并不大)，说明在四核心上DX12效率更高一些。
另外，N卡的DX11多线程效率非常明显，比单线程提升了64％。
双核心不同API模式对比：DX12还是很猛，A卡还是很猛，Mantle也还是不错，但是很明显两个核心有些不够用了，毕竟其中一个要留给显示驱动，所以在DX11多线程模式下，N卡毫无提升，A卡反而退步了。
高端集显不同API模式对比：DX11模式下大家都差不多，多线程略有提升，DX12下则依然有明显的提升，虽然不如独显那么强烈。AMD Mantle确实不赖，略微超过了DX12。
APU DX12提升得更明显，最高达到了6.8倍，Intel核显最多也有3.2倍，所以自然很乐意支持DX12。
低端集显不同API模式对比：基本同上，A8 APU DX12下提升了7倍之多Intel核显最多也能有2.7倍。
