说起移动处理器，ARM架构无疑是占据着绝对的统治地位，而桌面霸主Intel一直试图在移动领域分一杯羹，却始终不如意。
这其中的原因是多方面的，涉及市场和产品策略、产品规格性能、厂商合作关系、系统软件支持等，可以说涵盖一整个生态系统，那么单就性能而言，Intel相比于ARM到底是不是差很多呢？
Android Authority网站特意挑选了Intel、高通、三星三家的当前典型处理器，进行了一番对比。
Intel方面出战的是Atom Z3580，22nm工艺制造，集成四个Silvermont x86 CPU核心，主频达2.33GHz，同时整合PowerVR G6430 533MHz GPU，内存支持LPDDR3-1600。
迎战的是高通骁龙810、三星Exynos 7420，它们的规格我们就都很熟悉了。比起Atom Z3580，它俩都是八核心，工艺先进一筹，GPU纸面上看相差不大。
测试使用的手机分别是华硕Zenfone 2、索尼Xperia Z5 Compact、三星Galaxy Note 5。
测试中除了性能考察，还有一个30分钟的拷机重测环节，看谁能稳定维持性能。
安兔兔：Exynos 7420当仁不让，接近了7万分，骁龙810则落后大约10％，Atom Z3580就比较惨了，差了足足30％！
不过连续高强度测试后，Exynos 7420性能下滑比较明显，损失了几乎10％，Atom Z3580则是微乎其微，仅仅2％，而被誉为“电老虎”的骁龙810则是5％。
GeekBench单线程：Exynos 7420继续一马当先，领先Atom Z3580 64％之多！
GeekBench多线程：四核心的劣势尽显，Exynos 7420领先Atom Z3580达到了84％，完全碾压，骁龙810也领先足足一半。
不过，两个八核心拷机后的性能下降都比较明显，Intel则依然稳定。
上述两个测试里，Atom Z3580拷机后成绩反而有所提升，是不是很奇怪？这是因为华硕的ZenFone 2其实有多种运行模式，默认的是高性能模式，再测一下普通模式就原形毕露了，单线程和多线程性能都损失将近20％。
CPU Prime：和之前的结果差不多，但是这次Exynos 7420拷机性能很稳定，其他俩就撑不住了。
《极品飞车》启动时间：Exynos 7420只需区区28秒，骁龙810要比它慢15秒，Atom Z3580更是慢了19秒。
Kraken Web性能：依然是高低分明。
CPU算法计算自定义测试：骁龙810赢了一次！Atom Z3580则实在是太慢了。
2D物理水流模拟测试：Exynos 7420很快又回来了，Atom Z3580继续垫底，不过这个柱状图比较邪恶，其实差距没有看起来那么大，Intel只慢了6％而已。
电池续航：Z5 Compact、Note 5几乎完全相同，都能打游戏5小时、上网10小时。ZenFone 2差一些，打游戏4个来小时，上网7个半小时。
单位时间耗电量：Z5 Compact的屏幕最小(4.6寸)，分辨率也最低(720p)，对骁龙810的压力很小，功耗也不高，比起5.7寸2K屏幕的Note 5好多了。ZenFone 2 5.5寸1080p规格居中，但耗电量却是最大的。
总结：
x86架构一贯性能强大，但是Intel的最大问题也正在于此，因为移动领域首先追求的不是单纯高性能，而是性能与功耗的平衡。
Intel在移动领域沿用了桌面架构，再加上工艺相对落后一些，表现差劲也在情理之中了。Intel最大的资本之一就是先进的半导体工艺，14nm早已普及，10nm也即将到来，这几代架构也是重点优化功耗和能效，所以未来仍然可以期待。
但是别忘了，ARM本身就有着明显的能效优势，台积电、三星又在不断疯狂推进新工艺，速度并不比Intel慢多少，所以未来竞争还是相当激烈的。尽管A57核心、骁龙810都有些走偏，功耗偏高，但放眼整个ARM阵营，这根本不是大事儿。
另外，Intel最大的问题其实是生态支持，而这不是一朝一夕就能解决的，也不是单纯做好一块芯片就可以搞定的。x86巨头的移动之路还很长。
