麒麟950的跑分测试我们已经见了很多，今天和大家分享的老外对它的一番考察。
华为的Mate 8今天在海外解禁开卖，不少媒体都放出了评测文章，这里我们就来看看权威硬件媒体AnandTech对麒麟950的技术性解读。
【A72核心理论性能测试：完爆A57】
麒麟950第一个将ARM Cortex-A72核心投入了商用，仅此一点就值得骄傲。A72是此前A57的优化升级版，虽不是全新设计但大大提高了能效，尤其是A57饱受诟病的高发热、低效率问题得到了消除。
麒麟950的具体规格大家应该都很熟悉了，这里不再赘述，可以看看表再和麒麟925/935对比下：
A72核心是用来取代A57的，那么拿二者对比就再合适不过了。你可能会说高通骁龙820、三星Exynos 8890，没错它们都很强，但毕竟产品还没出来，以后再说吧。
A57核心的最佳代表无疑是三星Exynos 7420，而且它用的14nm FinFET工艺和麒麟950 16nm FinFET+也十分接近，对比起来不失公平。
SPECint2000整数性能分析：A72核心大发神威，平均领先A57 27％之多，最高达到了43％，而且只有一个项目落后。
当然了，麒麟950 A72核心的频率为2.3GHz，比起Exynos 7420 A57核心高了200MHz，也就是大约10％，我们排除它看看：
单位频率性能方面，A72依然遥遥领先，不过A57表现最好的其实是骁龙810(只要不热还是很强的)，但即便它也落后了A72 8％。
Geekbench 3整数性能：所有项目平均领先13.3％，非加密类测试领先10.8％，基本上和频率差异差不多，说明这个项目对A72的架构改进并不敏感，而且A72的整数部分也基本没怎么变。
GeekBench 3浮点性能：全部项目平均领先22.8％，极个别很凶猛，最高达到了69％。考虑到A72在浮点方面变化较大，这个结果也在意料之中。
GeekBench 3内存带宽：这部分其实是A72改进最大的，效果也确实出色。
除了表中的，麒麟950 NEON指令测试双线程并发读写带宽达到了38GB/s，Exynos 7420最高只有23GB/s，骁龙810更是不过19GB/s。
【A72核心能效测试：赞赞赞】
华为宣称，A72核心性能比A57提升11％的同时，功耗可降低20％，能效提升30％，真有这么猛吗？
由于系统的限制，暂时还不好对Mate 8的电压功耗进行很细致的严格测试，只能大致估算。
以上表中，各自处理器第一行是分别开启1-4个核心时的功耗，第二行则是每多开一个核心增加的功耗。
麒麟950开满四个A72核心时只消耗了3.7W，大大低于Exynos 7420的接近5.5W，而且比起麒麟925 A53核心的3.3W也增加有限。
更关键的是，每多开一个核心，麒麟950的功耗增加也是最低的，只有683-868毫瓦，Exynos 7420则都在1.3W左右。
这是麒麟950开启不同A72核心数量，功耗随频率变化的情况，增长都很平稳。
这张能耗比(能效)曲线图有些复杂，简单地说就是数值越靠右、靠上方越好。麒麟950显然是很出色的，A72、A53核心部分的能耗比都很高，特别是最高点是Exynos 7420的足足两倍，既说明了A72的优秀，也证明了16nm FinFET+工艺的成功。
最后看看电压。麒麟950使用了一个Cortex M3微控制器来监控硬件性能、调节电压。可以看出，A53部分和理论值符合得非常好，A72部分则偏高。
海思方面解释说，这主要是因为麒麟950、16nm工艺都还处于早期阶段，电压设置有些保守偏高，后期随着各自的成熟稳定，尤其是良品率的提升，电压会慢慢降下来。
【CPU性能测试：继续狂虐A57】
拿来对比的Mate 7国际版最近升级到了Android 5.1.1，性能也有了很大提升，以下成绩都是重新测试过的。
Chrome 47稳定版的JavaScript性能也有了明显提升，特别是在A57核心上，也重新跑了一遍。
Kraken：安卓阵营中麒麟950勇夺第一，不过领先Exynos 7420的幅度并不大，和苹果也差得很远。
Google Octane：同样是安卓第一，而且领先Exynos 7420 21％。
WebXPRT：这次和Exynos 7420并驾齐驱。
BaseMark OS II 2.0：系统性能安卓夺魁，存储性能勇冠三军无可匹敌，图形性能实在不值一提，Web性能相当出色，整体成绩安卓No.1但没拉开差距。
PCMark：全部都以惊人的幅度遥遥领先，真是打了鸡血了。
【GPU性能测试：比T628进步是很大】
麒麟的GPU图形核心一直有很大争议，比如之前的所谓祖传Mali-T628MP4。麒麟950首次使用了最新的Mali-T880，但却只有四个核心，而三星那边的Exynos 8890已经堆到了12个核心。
Mali-T880每簇里的ALU流水线从2个增加到了3个，理论上计算能力可提升50％，再借助900MHz的高频率，以及LPDDR4-1333内存，麒麟950 GPU性能也应该不会太弱。
3DMark Ice Storm Unlimited图形得分：比前辈是有了很大进步，但是和三星、高通一众没法比。
物理得分：靠着CPU的提携还算不错，但也不如三星。
GFXBench Manhattan 3.0：原生分辨率下还不错，比起Mali-T628MP4翻了一番，安卓这边只输给了HTC One M9里的骁龙810 Adreno 430，但是离屏分辨率就一般了。
GFXBench T-Rex HD：基本同上。
【3D功耗、发热测试：实在太感人】
Manhattan 3.0单位功耗帧率：麒麟950勇夺第一。换句话说，Mali-T880MP4虽然绝对性能一般，但是效率非常高，该发挥出来的都彻底发挥了。
T-Rex单位功耗帧率：麒麟950位列第三，但是和Exynos 7420十分接近。
有趣的是，小米Note顶配版里的骁龙810 v2.1版拿到了第一，LG G Flex 2里首发的v2.0版则只排第六，证明高通后期的改进还是有效果的。
GPU供电电压也比理论值高一些。
T-Rex持续拷机性能：整个过程都基本稳定在最高性能，没有明显降频。显然，GPU规模小有规模小的好处。
接下来是降频测试，实时展现CPU核心频率的具体变化。
麒麟950双核心：没事，图表没错，这只是代表开启两个A72核心的时候，麒麟950可以全程稳定在最高频率2.3GHz。
麒麟925双核心：1.8GHz最高频率只坚持了大约3分钟，后来慢慢就稳定在了1.5GHz。
麒麟950三核心：直到15分钟之后才开始轻微降频，而且全程未低于2.0GHz。
麒麟950四核心：2分钟后开始在2.3GHz、1.8GHz之间跳动，而后期出现了800MHz的低频率，这是因为另一个保护机制：机身温度一旦高于43℃，A72核心就会被勒令跑在最低速上。
【结语：不愧中国最强芯】
综合来看，麒麟950确实称得上一款十分优秀的SoC处理器。它首发了Cortex-A72 CPU核心，能效、性能都比老一代A57有明显提升，尤其是在浮点性能放。它还首发了Mali-T880 GPU核心，虽然只是四核心配置，但看得出来效率很高，满足主流图形和游戏需求是没问题的。
工艺方面，麒麟950使用了台积电最新的16nm FinFET+，比之前的16nm FinFET有了改进。要知道，华为海思在台积电16nm开发之初就进行了深度合作，该工艺的第一款成品就是海思的芯片。
从测试看，16nm FinFET+工艺下的麒麟950优化十分到位，功耗控制极为出色，远远胜过了三星14nm FinFET Exynos 7420，而且不存在严重的降频问题。
联发科Helio X20、三星Exynos 8890、高通骁龙820都近在眼前，它们或有更多核心，或有自主架构，麒麟950无疑会面临很大的压力，但它们暂时还都没有实际产品诞生，只有一些泄露的跑分，具体对比还是等产品上市了再说吧。
无论如何，麒麟950无论如何，这是中国本土芯片设计的优秀代表，已经达到了世界顶级水准，未来大有可为。
