早就听说了OCZ公司发布了世界首款使用双通道技术的闪存产品，对于这种使用双通道技术的闪存一直很感兴趣，恰好Insanetek网站为我们带来了一篇OCZ双通道闪存和普通闪存产品的对比测试，有兴趣的朋友不妨一起来看看。
这次测试的主角是OCZ Rally 2GB和OCZ Rally 512MB两款闪存盘，对比对象是Corsair Voyager 512MB产品。
测试平台：
AMD Athlon 64 3000+ Venice
DFI NF4 SLI Infinity
2 x 1GB OCZ Platinum PC4000 EB
Leadtek Geforce 7800 GTX
除了流行的SiSoft Sandra和HDTach这些通用综合测试外，作者还进行了一项实际应用测试，作者使用秒表计时，从硬盘拷贝了58个文件共390MB的音乐文件到三款闪存盘然后删除并纪录下相应时间。
HDTach测试结果
Corsair Voyager 512MB
OCZ Rally 512MB
OCZ Rally 2GB
可以看出OCZ的两款双通道闪存产品在读取性能以及随机存取时间上都超越了Corsair的产品。
SiSoft Sandra Removable Storage/Flash Benchmark测试
在这项测试中，Corsair Voyager 512MB占据了上风。
SiSoft Sandra File System Benchmark测试
Corsair Voyager 512MB
OCZ Rally 512MB
OCZ Rally 2GB
双通道闪存产品重新收复河山。
实际应用测试
为了确保测试结果，作者特意对此项测试重复了3边。最终的测试结果令人惊讶，OCZ Rally 2GB和Corsair Voyager 512MB较为接近，但是512MB产品的差距一下子被拉的很大，即使刨除操作上的人为因素也不应该有17秒的差距。
总结
OCZ对于闪存产品的创新性一步得出了一个综合性的结果，在测试之前你可能会认为双通道闪存产品在性能上肯定占据绝对优势，但实际结果并非如此。双通道闪存在几项综合测试中赢取了胜利，但是在实际应用测试中，它却输给了竞争者。用户对于产品的选择主要集中在传输率、价格和耐久度几个方面，性能方面OCZ的双通道新品没有展现出太惊人的成绩，但是做的也不差，耐久度不太好进行测试，OCZ的这两款产品做工也很不错，在耐久度方面肯定也说的过去。在价格方面512MB的版本售价39美元，2GB版本110美元，和对手相比这个价格还是比较有竞争力的，是否选择OCZ的双通道闪存新品还得看你自身需求。对于OCZ来说，下一步需要做的是就是尽力提升产品的实际应用性能。
