Anandtech评测了1.2G Tualatin处理器，Anand对Tualatin和Coppermine的差别分析得非常透彻：
"0.13-micron Pentium III 和0.18微米的Coppermine PIII规格基本一致。他们都有同样的Cache(32KB L1, 256KB L2)，都在133MHz下运行。和Coppermine相比，Tualation只有几处发生了变化。
从兼容性来说，因为更低的电压时钟要求，Tualation需要新的芯片组。自从发布Pentium Pro以来，所以的P6处理器的FSB都采用了GTL+技术。Pentium II/III和Pentium Pro
的GTL应用实际就稍有不同，Pentium II/III采用的是所谓的AGTL+总线，所有的FSB都用1.5V的信号，Tualatin的总线运行电压更低，只有1.25V。更准确的说，Tualatin需要支持1.25v AGTL信号的芯片组而不是1.5V。Tualatin还支持单向截止和微分总线时钟机制，虽然还不清楚.13GHz和1.2GHz Tualatins是使用单向截止还是微分总线，但是使用微分总线的主要目的是减少高时钟导致的电磁干扰。Pentium4也使用了微分时钟。
因为工艺制程更小，Tualatin所需的功率比Coppermine更少。Coppermine使用了VRM 8.4规格，由VID0 – VID3四个
针脚提供0.05V的增量电压。而为了支持更小的电压tepping，Tualatin需要新的VRM规格。VRM 8.5增加了两个针脚:VID25mv和VTT_PWRGD,VID25mv和原来的四个针脚一起提供0.025V的电压增量。VTT_PWRGD针脚需要1.25V的输入信号，这两个针脚中任意一个连接不当系统就无法启动。这意味着Tualatin Pentium III不能在当前的主板上工作。
从性能来说，Tualatin具有数据预取逻辑(Data Prefetch Logic，简称DPL)功能，这是Coppermine没有的。Pentium 4 有类似的功能，称做硬件预取。数据预取逻辑就象是一种数据存取模式，从L2 Cache中提前读取数据。如果数据预取逻辑预测正确的话，那么CPU就不用从内存中再读取数据了，因为此时数据已经在L2 Cache中了。当然如果预测失败，性能反而会下降。AMD的 Athlon 4也有类似功能。
可是Tualatin的 DPL并不向Athlon 4和Pentium 4的类似功能那么有用。因为它只有133MHz FSB。64-bit AGTL FSB 理论峰值带宽只有1.06GB/s 。而Athlon 4和Pentium 4分别为2.1GB/s和3.2GB/s。带宽的有限导致Tualatin DPL的有效性也因此降低。不过这也意味着如果能超到更高的FSB，
Tualatin比Coppermine获得的性能增长更大。
你可能已经想到.13的Tualatin比Coppermine更具超频潜力，我们的1.2G Tualatin可以超到1.44GHz (9 x 160MHz), 可惜华硕TUSL2-C不支持电压调节，所以测试结果并不稳定。如果有电压调节主板的话 ,1.2G Tualatin应该可以轻松到1.35 – 1.5GHz 。
更多Tualatin测试文章：
