开水龙头，按洗手液，搓一搓，冲一冲——这基本是每位小伙伴洗手的标配流程，但如果小编突然跟你说，本应为你带来健康的洗涤品却会有毁了你的健康的风险，此时的你，是不是有种刷新三观的感觉？
不，这不是套路，而是来自美帝的权威健康部门、美国食品与药品监督管理局（FDA）发布的一则禁令——宣布全面禁售抗菌皂！作为在聚焦灯下的国家，来自美国的一些辣睛字眼尤其是关乎健康方面的举措，总会触动大洋彼岸的我们的神经。对于这一影响我们生活习惯的禁令，到底是什么回事？
首先，什么叫抗菌洗涤品？
小时候我们看电视时候，总会被电视剧间隙的广告所洗脑。打着可以消灭99%以上的细菌、抑制细菌再生、长效呵护等旗号，洗护品牌在温馨的家庭广告中向广大消费者推荐抗菌皂、抗菌洗手液等，价格也比普通的肥皂高出不少。这也让消费者无形中吸收了如此一种观念，抗菌洗涤品就是比普通的高不知道哪里去！
洗手液宣传灭菌功效的广告
为什么他们能够在公众平台能这么自信打出这么一个旗号？那就是抗菌添加剂的作用。抗菌添加剂，最多的两种成分是三氯生与三氯卡班。产品种类包括液体、泡沫和凝胶洗手液、肥皂以及沐浴液等。宝洁旗下的舒肤佳、利洁时旗下的滴露、蓝月亮、“贝亲”牌婴儿抗菌洗衣皂等众多主打抗菌功效的清洁产品，其成分表中就有“三氯卡班”等。
三氯卡班
1998年8月6日，美国Tufts University的Dr. Stuart Levy在自然杂志上撰文，三氯生类抗菌剂能有效抑制有害细菌：大肠杆菌，金黄色葡萄球菌，白色念珠菌，同时能够保护有益细菌。
搓洗
所以，虽然都叫香皂，但与普通香皂更多的依靠“搓”来机械地移除细菌不同，抗菌皂通过化学物质达到杀菌的途径。
抗菌洗涤品可见三氯卡班的成分
早期的研究结论，给与了洗护品牌使用三氯生类抗菌剂研发抗菌洗涤品的可能性，经过多年的固定思维下的市场运作，从上世纪90年代到现在，我们周围的产品从液体皂到化妆品到砧板和床垫都含有这种成分，足见其广泛性。
FDA的坚持
美国食品药品监督管理局
面对一个争议，你相信一个人还是一个组织？经过思想政治课教导的我们，我们总是会选择后者，因为集体主义的存在。美国食品药品监督管理局，简称FDA，就是在40余年的研究之中一直坚持并给与一个长期实践后的答案：从来就没有确切证实过含有三氯生的抗菌皂比普通不带任何化学成分的香皂更有作用！
关于三氯卡班的研究数量在21世纪后暴增
1978年，FDA在1978年就发布了液体皂化学成分添加指导，且该指导明确的指出了三氯生完全无用。但FDA却从未强制性的立法去执行该指导，这就意味着香皂制造公司在添加化学成分的时候从未严格的遵守相关法律。
FDA要求制造商证明其产品长期使用是安全的
为了证明自己的对以及香皂公司的错，FDA进行了40多年的研究。直到2013年12月16日，FDA发布了一份《验证抗菌肥皂安全性和有效性的提案》：要求抗菌皂和抗菌沐浴液制造商提供证据以证明其产品长期使用是安全的，并且比普通肥皂和水在预防疾病、防止一些感染扩散方面更有效。照此提案，若生产商未能证明产品的安全性及效用，产品即须重订配方或重贴标签，才可在市场出售。
2016年9月FDA发布禁售通告
于是，FDA给了洗涤生产商数年的时间来证明FDA是错的。可惜的是，直到今天，没有生产商站出来对质，反而，已经在2014年开始暗地里开始了“去三氯生”的行动。如此一种退缩，让FDA在2016年9月2日正式发布通告：由于没有生产商说服FDA研究是错的，所以决定宣布全面禁售抗菌皂。
2 它并没被证明比肥皂洗手效果更好 清洁效果更好从没被证实过
首先，我们提出一句题外话，美国刑事法上对于刑事犯罪的证明标准，叫做“Beyond Reasonable Doubt（超越合理怀疑）”。就是说，在证明一个犯罪嫌疑人有罪的时候，是不能有任何疑点的哪怕是一点点的疑点。这体现了美国对人权的异常尊重，基本上属于宁纵勿枉。
超越合理怀疑是推理金字塔的最高级别
超越合理怀疑，这种思维带动了三氯生从白到黑的过程。只要有一个疑点不能证明三氯生是有益的，那么以前的结论都要被推翻。
三氯生的肥皂的抑菌效果不好？
2007年，密歇根联合其他大学的研究人员对30项有关抗菌肥皂使用的研究数据进行收集编制。研究结果显示，包含三氯生的肥皂和普通肥皂相比，其抑菌效果并没有什么不同。
2013年12月，FDA的《验证抗菌肥皂安全性和有效性的提案》表示，长期频繁接触抗菌产品中的某些活性成分，比如抗菌皂中的三氯生与三氯卡班，反而会使细菌产生抗药性并扰乱人体内激素（包括睾酮、雌激素和甲状腺激素）的分泌水平。同时，这些抗菌成分被怀疑可能会促进细菌的更强进化，培育出难以杀灭的超级细菌。
2015年9月，《抗菌化疗协会》做了一项研究对比：让受测者在正常生存环境中，分别使用含三氯生的抗菌肥皂和普通肥皂洗手。结果显示，两者没有任何区别。
三氯生不知道“对症下药”
中国知名皮肤专家冰寒也曾发表长文，体面提到：“已知皮肤上有许多有益细菌，可以训练人的免疫系统，因此如何保持健康的菌群平衡才是重点。三氯生无法分辨哪些细菌有益、哪些细菌有害，而是普遍杀灭。鉴于细菌和真菌的竞争关系，把细菌杀死了，可能造成真菌过度生长，同样不利于健康。”
如今，关于三氯生，专业学术界似乎已经有明确的观念，三氯生非但不会呵护自己，反而会使自己受到更大的健康威胁。
对我们普通消费者的影响
美国的每一个关于健康的法令总会触动追求质量生活的我们的神经。那么关于这个禁令，对我们以及市场会有什么影响呢？
《化妆品安全技术规范》2015版本关于三氯生的使用规定
目前，我国还没有相关的禁令跟进，依然根据我国食药监总局颁布的《化妆品安全技术规范》走。
虽然美国FDA这一次禁止使用的六氯酚和三溴沙仑均为化妆品禁用组分，但三氯卡班和三氯生化妆品在《化妆品安全技术规范》之中则列为准用防腐剂。其中三氯卡班在化妆品使用时的最大允许浓度为0.2%，三氯生的最大允许浓度为0.3% 。而三氯生的适用范围为洗手皂、浴皂、沐浴液、除臭剂（非喷雾）、化妆粉及遮瑕剂、指甲清洁剂。
不少在国内销售的产品还含有三氯生
这样一来，在中国销售的产品主要按照中国标准来判断是否合格，抗菌、抑菌、消毒等洗护产品如果没有超出国内生产标准，都没有问题。所以，我们还能看到美国被禁产品国内仍有售。
不过，看着美帝路线走的我们，相信都不敢碰这类洗涤产品了，毕竟人家的科研还是很有说服力的。并且，虽然中国没有相关禁令，但中外品牌都开始了“去三氯生”的计划，毕竟禁令下来，销售额的影响肯定是首当其冲的，所以不如早日求变。
3 虽说洁癖也是病 但你洗手姿势正确吗
抗菌洗涤剂，反而有降低抗菌风险。三氯生，基本盖棺论定了。由此我们可以大胆说一句，表面洗得太干净，反而会害了自己！
洁癖也是一种病？是的，这不仅仅是心理疾病，更有生理疾病的风险。
洁癖是一种病
人的成长过程中，百病不侵是不可能的。童年时代的你总有或多或少住院的经历，类似这些表面看似痛苦的生病经历，却为你的免疫系统添砖加瓦。病原体会让人生病，但它同时也能“刺激”人体自身的防御系统健康发展，打击那些引起感染的有害病原体。
成长过程中不断筑起免疫的厚墙
所以不少国外的研究都能得出，“那些过分讲卫生、每天洗手5遍以上的儿童，哮喘发病率比“脏”点儿的孩子高5倍”、“在过分清洁环境中长大的孩子，抵抗某些病的能力反而不如在一般环境中长大的孩子，前者更易患溃疡性结肠炎等疾病”等结论。
所以，过于依赖化学物质来维持短时间的干净，反而在长时间之中让你暴露在疾病的风险下。
洗手也是学问
小编长篇大论那么多，无非就说明一个道理：人体也是一个学问。
正确的洗手方法才最重要，而不是过于依赖化学物质
人体皮肤表面覆有一层酸性油脂膜层，具有天然的抗菌能力，一般的细菌接触并不会轻易造成人体感染。所以，其实我们真不需要过于依赖洗手产品。
比起洗手用品来，洗手的方法才是清洁效果的决定因素，关键是要按正确步骤认真洗手，别过分依赖抗菌香皂。很多人洗手只不过是用水冲冲，最多打点儿肥皂冲洗下就完了，其实洗手最起码要15—20秒，甚至耗时更多，才能达到彻底清洁的目的。
所以，不要吝于麻烦，别过分依赖洗漱用品，掌握好清洁方法说不定更合适。
