犹记得当年Windows 7 体验指数中，那深入民心的5.9分磁盘分数，在其余四项的7.9分面前，似乎在告诉我们机械硬盘注定被时代淘汰。势如破竹的固态硬盘，打破了温彻斯特结构的机械硬盘多年来在电脑硬件领域的统治。数倍于机械硬盘的固态硬盘传输性能，让我们重新学习了什么叫木桶效应。经历多年来的发展，硬盘存储市场，固态硬盘已成主导。
性能与容量齐飞，固态硬盘以让人瞠目结舌的速度发展着，无疑是电脑硬件的一个增长极。速度与激情，我们渴望性能的最大化，即使我们无法在身边的硬件之中得到顶尖的性能体验，但我们也能从各大尖端产品的评测之中得到满足。
SATA SSD发展遇困境：
如果在几年前的最强消费级磁盘性能评测之中，那么肯定有SATA SSD的身影。可惜，时过境迁，SATA的潜力已经被开发殆尽，已经成为了众所周知的瓶颈。
这是因为，SATA接口利用的是主板芯片组的DMI总线，目前最新的SATA III的带宽为6Gbps，换算理论最高速度为768MB/s，但由于物理与电气等种种原因，实际传输速度最高不过600MB/s。这速度对于机械硬盘、SATA II固态硬盘的胃口已经绰绰有余，但是当芯片的速度追过了接口的速度，那就注定被历史遗弃了。
技术跃进 NVMe规范、PCI-E通道促使SSD性能爆发
既然SATA接口的先天不足导致了如此的瓶颈，破而后立，就需要一个更高更快更强的标准取代SATA。目前PCI-E通道下的NVMe规范将会是接下来存储产品的发展趋势。
比起AHCI，NVMe可以大幅度降低控制器和软件接口部分的延迟；NVMe的队列数量也从AHCI的1，提高了64000，大幅提高了SSD的IOPS（每秒读写次数）性能；同时加入了自动功耗状态切换和动态能耗管理功能。
其中大家关注的性能方面，NVMe规范采用了四通道PCI-E，理论接口速度高达32Gbps！相比SATA III的6Gbps高了五倍多。瓶颈，还给了NAND、主控与缓存部分。
PCI-E/M.2 SSD来袭凶猛：
NVMe规范，在PCI-E/M.2 SSD之中得到了实践。M.2接口是Intel主推的一种替代mSATA的新接口规范。相比于SATA接口，M.2接口在传输带宽、容量、轻薄特性等方面拥有更多的优势。
早在Intel 9系主板上就配有M.2接口，到现在100系列主板，几乎成为了标配。M.2接口也细分为两种：Socket2和Socket3。前者走SATA通道兼容PCIe ×2，最大理论读写速度分别达到700MB/s、500MB/s；而后者专为高性能存储设计，支持PCIe ×4，理论接口速度高达32Gb/s，超五倍于SATA接口。
至于PCI-E SSD，部分是M.2 SSD转接到带M.2接口的PCI-E转接卡中，部分是原生支持NVMe接口标准的PCI-E 3.0 x4通道接口。本质上，PCI-E/M.2 SSD的属于NVMe类型（SATA的为AHCI）。未来，是属于NVMe的SSD。那么，未来到底有多期待？今天，我们就从NVMe规范的5款400-512GB参评PCI-E/M.2 SSD的横评找到答案！
5款横评产品主要核心参数及价格：
横评的5款SSD作为目前高端NVMe规范的产品，容量达到了400-512GB。主控也各不相同，这也让我们有机会看到不同品牌主控的实力。其中四款为PCI-E SSD，价格达到了2K以上，相信这类顶级的SSD会满足我们的观看欲。至于剩下的一款为M.2接口，也需要1K6元的价格。不菲的价格带来怎样的跑分分数的视觉震撼？马上关注下面的测试成绩！
性能大比拼：谁是速度王者？
CrystalDiskMark软件性能测试：
测试小结：通过CDM测试可看出，本次参与横评的5款PCI-E/M.2 400-512GB SSD，在持续读取速度都破2300MB/s，其中影驰 铠甲战将 512GB达到了2798MB/s，十分两眼。在持续写入速度上，饥饿鲨RD 400 512GB的表现最好，达到了1638MB/s。每秒超过2GB的读取速度以及超过1GB的写入速度，让普通不过600MB/s的SATA III SSD相形见绌。
测试小结：5款SSD在CMD的4K随机读写性能测试中，读取性能差距并不是特别明显，不过写入速度的差别就比较大了，其中Intel 750 PCI-E的表现最好，达到了326MB/s，是SATA III SSD的三倍多。
AS SSD Benchmark软件测试
测试小结：通过AS SSD Benchmark测试，我们看到Intel 750 PCI-E可谓一枝独秀。其中4K读取速度达到了让人瞠目结舌的1417MB/s，886MB/s的写入速度，甚至比一些其他竞争产品的读取速度还要高，相当彪悍。其他四款SSD的表现不分上下，自成一档。
IOPS (Input/Output Operations Per Second)，即每秒进行读写（I/O）操作的次数，IOPS值的高低直接影响SSD实际性能表现。从上述测试数据看出，Intel 750 PCI-E依然无人能敌，362767的读取IOPS相信在短时间内无人能破。
Anvil’s Storage Utilities 软件测试
测试小结：在Anvil’s Storage Utilities测试，5款SSD的读取速度都去到10000分的水平，比起SATA III SSD快了一倍。不过有意思的是，Intel 750 PCI-E的跑分并非最高，反而是饥饿鲨的SSD。
PCMark 7性能测试
测试小结：PCmark 7测试能够模拟日常软件的使用，能够充分考验SSD的实际性能，通常我们将5400分作为衡量旗舰SSD的标准。这5款SSD产品在PCmark 7测试中轻易突破这条线，同时最高的饥饿鲨达到了6038分，勇夺第一。不过，这里的PCI-E/M.2 SSD的分数并没有和SATA III的SSD拉开太远，毕竟是用分数来评判性能，权重方面可能未照顾到现在的新版SSD。
PCMark 8性能测试：
测试小结：PCMark 8测试，分数十分平均，估计这款测试软件设置了上限值，并非线性增加。所以，大家参考下就好。
是不是看上述密密麻麻的测试成绩有些眼花缭乱呢？为了更加直观的了解本次参测的5款产品性能差距，我们以Intel 750 PCI-E 400GB为标准，将前面的所有成绩作对比，取其平均值得到下图：
Intel 750 PCI-E 400GB的表现最好，在直接性能表现的测试之中，Intel 750 PCI-E 400GB超高的传输速度以及IOPS让人刷新三观，冠绝全场。毫无疑问，目前综合性能最强的SSD属于Intel 750 PCI-E 400GB。至于第二名为饥饿鲨RD400 512GB，与其他SSD的性能不相伯仲。总体来看，目前顶尖的PCI-E/M.2 SSD综合性能为最强SATA III SSD性能的两倍。
价格上：
目前顶尖的PCI-E/M.2 SSD的价格都十分“任性”，最高达到了2749元。不过性能最好的Intel 750 PCI-E 400GB却只有2000元出头，估计是容量的原因吧。最便宜的为影驰的铠甲战将 512GB，并且性能位于中游，性价比不错。
售后服务方面：
这几款产品提供了三到五年的质保。其中影驰提供了“3年包换”服务、索泰SONIX PCI-E 480G同样提供三年包换服务，而Intel 750 PCI-E 400GB、饥饿鲨RD400 512GB、浦科特 M8Pe 512GB均提供了五年保固服务，各有千秋。
选购建议：
追求极速的用户NVMe的“亲父亲”Intel 750 PCI-E 400GB自然是你性能狂飙的不二之选，价格也比较给力，不过只有400GB容量。如果要追求性价比，那么影驰 铠甲战将 512GB是一个不错的选择。不过呢，参与测试的SSD都是桀傲不驯的野马，如果真的有选择困难症，不如选择自己的信仰吧！
