虽然在P4处理器上犯下了严重的失误，但Intel五年来依然高高在上。这就是Intel。在明年，我们将会看到一个全新的Intel，一个注重功耗性能平衡的Intel，而打头阵的便是双核心Yonah处理器。
作为目前Dothan核心Pentium M的继任者和明年Conroe、Merom、Woodcrest的先行者，Yonah扮演着极为重要的角色。明年一月，Yonah不仅会将笔记本平台带入双核心领域，更会吹响Intel新一代桌面处理器微架构的号角。
尽管很多测试人员已经拿到了Yonah处理器，但却没有地方使用它，因为虽然Yonah和Dothan都是Socket 479接口，但针脚排列却有了变化，目前的主板都无法与之匹配。不过Yonah所用芯片组也不是新鲜事物，正是桌面945芯片组的移动版：mobie 945。
测试用的是一块945G主板。关于主板的制造商不便透露，不过重要的是它是一块专为Yonah设计的桌面主板，拥有一条PCI-E x16插槽，同时集成图形核心。测试中使用前者。
与Dothan相比，Yonah拥有两个核心，不过二者大小相同，一方面是由于采用了更先进的65nm的工艺，另一方面则是二级缓存依旧维持2MB。但不同于Pentium D，Yonah的2MB二级缓存并没有分为容量各1MB的独立的两部分，而是一个整体，这就意味着Yonah远不是把两个Dothan简单合并在一起的产物。
Yonah正面
Yonah背面
Yonah(左)与Dothan(右)
Intel在IDF上公布的Yonah资料
先来看看Dothan (2.13GHz)和Yonah (2.0GHz)的对比：
参加测试的处理器除了一颗2.0GHz的Yonah之外，还有Pentium D 830 (3.0GHz)、Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz/512KB)、Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz/512KB)。所用芯片组是前边所说的945G，内存为512MB DDR2-533 DIMM×2。其它系统配置Intel平台与AMD平台一致。
需要指出的是，目前的Yonah及其平台都并非正式产品，最终性能可能会和现在的测试有所不同。
以下是各项测试的结果：
在绝大多数测试中，同频率的Yonah和Athlon 64 X2 3800+基本持平，相互之间的差距并不明显，只是在视频编码和3D游戏性能方面Intel还需要继续努力。当然，有一点需要指出：Intel是在没有集成内存控制器的情况下做到这些的。而且我们再来看一下移动处理器的另一个一个重要指标：功耗。
在空闲状态下，Yonah的功耗比3800+低15.6％，满载更是低24.3％，尤其是满载的Yonah比空闲的3800+还要低1W。这不得不感谢优秀的65nm工艺。由于我们明年下半年才能看到65nm的Athlon 64 X2，因此Intel可以在很长一段时间内保持这种优势。
