【CPU基准性能测试：Ryzen单线程猛追、多线程发飙】
测试分两大部分，首先是CPU基准性能考察，可体现一款产品的理论性能水准。
CPU-Z是最常用的CPU处理器和相关检测工具，但也加入了简单的CPU基准性能测试，包括单线程和多线程。虽然说不说多么权威，但也可以提供一个简单直观的参考。
Ryzen 7 1800X表现很突出，单线程完胜Core i7-6950X而逼近了Core i7-7700K，多线程更是无敌状态，几乎是Core i7-7700K的两倍。
Ryzen 7 1700也不错，单线程能够跟上，多线程甚至超越Core i7-6950X 60％。
另外大家也看到了，Core i7-6950X的多线程几乎和Core i7-7700K差不多，显然不合理，所以说CPU-Z这个仅供参考。
CineBench R15无疑是考验处理器单线程、多线程性能的最佳工具，AMD也一直用它做Ryzen性能的展示和宣传。
Ryzen 7 1800X单线程得分155、多线程得分1636，均只落后Core i7-6950X 9％，别忘了后者可是10核心20线程，而在后者关闭2个核心4个线程后，Ryzen 7 1800X多线程领先了11％。
Ryzen 7 1700单线程得分135、多线程得分1412，前者因为频率低而比Core i7-7700K落后了30％之多，但后者领先了多达43％。
这部分成绩基本符合AMD官方给出的数字，包括相对对手领先的幅度。
SuperPI 1M(一百万位)是一个古老而经典的测试项目，通过运算圆周率数值来考察CPU架构性能，但缺点是仅支持单线程，和频率密切相关，多核心、多线程在此无用。
Ryzen 7 1800X用时约10.7秒，领先了Core i7-6950X 0.8秒左右。Ryzen 7 1700用时为13.1秒，远不如Core i7-7700K 8.09秒，毕竟后者频率太高了。
wPrime也是圆周率计算测试，但支持多核心多线程，频率和核心都很重要。
Ryzen 7 1800X 32M成绩已经领先Core i7-6950X，1024M成绩也只慢了2秒钟，但在后者关闭俩核心后反超将近10秒。
Ryzen 7 1700 32M相比Core i7-7700K慢了接近2秒钟，1024M差距就比较大了。
国际象棋是侧重于多核心多线程的项目。Ryzen 7 1800X只落后于Core i7-6950X 9％，Ryzen 7 1700则大幅领先Core i7-7700K 14％。
HandBrake是常用的视频转码工具，测试中我们将一段1080p分辨率、17.5Mbps码率的ts视频转换为720p分辨率的MP4视频。
Ryzen 7 1800X耗时73秒。Core i7-6950X只用了65秒，但关闭俩核心后用了79秒之多。
Ryzen 7 1700用时为85秒，而核心数偏少的Core i7-7700K用了足足115秒。
3DMark物理测试就是考验CPU的，本次使用最顶级的Fire Strike Ultra环节，并将分辨率调高为3840×2160。
Ryzen 7 1800X得分为18740，基本接近关闭俩核心后的Core i7-6950X。Ryzen 7 1700得分为16797，领先Core i7-7700K 15％。
