[测试平台及说明]
测试项目：PCMark 05、Sisoft Sandra 2005 SR2、Spuer Pi（4M计算）、EVEREST Home Edition v2.20.405、Memory Stability Test、Lame v3.97、3DMark03 Build360、3DMark05 Build120、Far Cry 1.33、DOOM3、Half Life 2、Quake4。
由于是工程样板，以及BIOS等的影响，测试成绩或多或少会受到一些影响，在正式产品推出和BIOS、驱动等不断完善之后，我们相信nForce4 Ultra在性能上还是会有一定的提升空间。
本次测试我们加入了Intel的945P主板，借此来检验nForce4 Ultra是否具备了在中低端市场上称王的实力。RS400作为ATi推出主打Intel平台的产品，在功能和规格上趋近于Intel 915P和945P之间，但在性能上受到很多方面的制约，所以没有加入到本次测试中。而之所以不将RC410加入进来，是考虑到RC410虽然可以使用DDR和DDR2内存，但只能支持单通道内存，且RC410是针对Intel 915PL等的一款真正的低端产品，与nForce4 Ultra本就不是一条线上的产品，所以也没有将其加入测试。Intel的945P毫无疑问是时下里最受人们关注的Intel中端产品，同时945P不但是现今Intel主流平台的主板，也是915P的替代者，在对新功能和技术的支持上，更加成熟出色，其也应该是nForce4 Ultra最强的对手。
首先我们检查了处理器在三款主板上的实际频率，使用软件为CPU-Z 1.30，在频率测试中，nForce4 Ultra的频率非常精确，始终保持在3800MHz的标准频率上，而处理器在Intel的945P上的频率却高出了默认频率19.1MHz之多。此外，为了让测试更加的公平公正，我们统一了除测试主板之外的一切周边硬件。在DDR2内存设定方面，我们统一将内存时序设定为5.0-5-5-15-20。
