CPU性能测试与分析：
系统带宽测试：内存带宽上，Ryzen的带宽会更高一点，但是延迟明显更大。缓存带宽上，L1 Intel的优势比较明显，L2和L3 Ryzen带宽明显更高，但是延迟还是Intel表现更好。
CPU理论性能测试：是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高，均已超过7700K。四核的表现则弱一些，都低于7500。
CPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上R5在单线程上都会弱于对应的Intel产品，但是多线程上会有较大的优势。
CPU渲染测试：测试的是CPU的渲染能力，这个测试中单线程测试Intel会领先，多线程测试AMD会领先，OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉Ryzen OPENGL的性能还有挖掘的空间。
3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。
CPU性能测试部分对比小节：
以性能来排列，顺序会是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能Intel的优势会大一些，毕竟在频率上占优。
多线程：多线程测试则明显就是AMD CPU的主场。
从之前7350K的测试也可以看出，单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件使用环境，单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。
