1、GTX1060不同平台对比
Computex2017台北电脑展上，NVIDIA发布了全新Max-Q设计方案，其宣传概念非常惊人——让游戏笔记本更轻薄、更安静、速度更快的革命性黑科技。
6月27日起，全球各大笔记本OEM厂商将陆续推出基于Max-Q设计的游戏笔记本。
眼下，MAX-Q版本各路笔记本已经处在大规模上市的前夜，今天我们就拿到了一款源自中国大陆的国际一线厂商代表产品，为大家验证MAX-Q GTX1060笔记本显卡的技术实力。
本次测试将分别对比搭载Max-Q GTX1060、GTX 1060移动版、GTX1060 3GB桌面版三款GPU的PC平台，从性能方面解决大家的疑惑——MAX Q究竟表现如何？
本文测试的MAX-Q GTX1060笔记本和其他两款PC都采用单通道DDR4内存和第七代酷睿i7处理器。
由于这款产品系列模具的首发显卡型号是GTX1050TI,模具本身的物理尺寸和续航水平没有比较价值。
本文只针对MAX-Q显卡的性能表现进行测试，为读者们验证其性能。
等到更多MAX-Q游戏本抵达评测中心时，我们将对Max-Q笔记本模具本身设计进行深入探讨，以更科学系统横评地方式加以研究分析。
↑↑↑测试三款平台具体配置信息
Max-Q是工程学名词，概念借鉴了美国国家航空和航天局（NASA）设计载人宇宙飞船的工程方法论。
MAX-Q代表宇宙飞船在大气飞行时所承受的最大动态压力，而宇宙飞船将根据Max-Q值进行精确设计。
NVIDIA在游戏笔记本的设计中应用了Max-Q--这一精益设计方法，使各大OEM合作伙伴可以制造出厚度和性能均优于前代笔记本电脑的新品成为可能。
下面对Max-Q的工作理论进行简单介绍。
2、Max-Q宣传工作原理
Max-Q的实施采取软硬结合方式，通过NVIDIA的历史经验积累，建立庞大的游戏大作优化定制方案，实现针对性的精益设计。
Max-Q涉及的控制变量包括笔记本、GPU计算能力、驱动程序以及散热和电子元件等，以求达到最高能效。
这种新技术的调节方式是独立于GPU Die之外的，并不会重新流片。NVIDIA表示Max-Q版本的GPU本身没有特殊定制，在芯片层面Max-Q和普通版GPU是一样的。
↑↑↑采用Max-Q设计的ASUS Zephyrus GX501 Laptop
从根本上来说，Max-Q实施的先决条件在于GPU频率的精细化控制——在笔记本GPU核心频率和功耗平衡点上做文章，在GPU单位频率拉升需要的电压和功耗支撑上涨拐点附近（未必是拐点本身）做优化，让GPU一直运行在能效比最高的负载和频率范围内。
↑↑↑NVIDIA 表示频率、能耗曲线的阈值附近属于GPU关键节点
当然除了高效运行GPU之外，Game Ready驱动程序经过调试，为不同系统中的各游戏提供绝佳游戏体验时，也能保障最佳系统效率。
最后，这种系统也依仗笔记本模具本身散热解决方案的保障：为了从系统中获得更高性能，采用Max-Q设计方案的笔记本电脑有着绝佳的散热与电路设计。
先进的新型散热方案和前所未有的调节效率使这些轻薄游戏笔记本电脑拥有比目前任何笔记本电脑更高的性能和更安静的运行状态。
采用Max-Q设计方案的笔记本电脑还支持NVIDIA GeForce Experience--一个多功能软件平台，通过自动优化游戏配置文件，确保玩家在最佳的设置下畅玩游戏大作，从而时刻保持卓越游戏体验。
↑↑↑微星Max-Q笔记本
此外，NVIDIA还推出WhisperMode技术，该技术让笔记本电脑在运行游戏时更安静。
WhisperMode在配置图像设定达到最佳电源效率的同时，实现对游戏笔记本的降噪处理。
WhisperMode技术可用于所有采用Pascal架构的笔记本电脑，并即将通过GeForce Experience更新与玩家见面。
3、频率温度实际运行状态
如前所述，Max-Q技术的核心在于能耗与频率的管理，我们下面详细介绍一下本次测试的具体细节，以及Max Q显卡的实际特征。
三款测试平台都采用NVIDIA 最新的384版移动公版驱动，测试在Windows 10 1703版本下运行。
↑↑↑三款显卡GPU-Z对比
根据一些消息，Max Q版GTX1060 TDP大约在60瓦以内，是桌面GTX1060 3GB/6GB的一半，也远小于笔记本GTX1060 6GB版。
与GTX1060 6GB笔记本版相比，Max Q版保持了完整的48个光栅单元、80个纹理单元以及1152个CUDA流处理器单元，位宽、显存频率也完全一致。
在GPU-Z读数中，Max-Q的基准频率从1.4GHz附近下降到了1063MHz，标称的Boost频率也下降到了1342MHz。
↑↑↑运行守望先锋Boost频率在1.4到1.55GHz之间
↑↑↑整理守望先锋GPU温度和Boost频率
我们记录了一段5分钟多的《守望先锋》窗口化游戏运行数据，并将记录下来的GTX1060 Max-Q GPU核心频率数值减去标称的Boost频率数值，得出的结果与温度数值一起直观显示(如上表)。
可以看到GTX1060 Max Q显卡在这款国际一线大厂的著名游戏品牌模具上表现不错，散热控制在合理范畴内，其GPU温度基本稳定在80摄氏度。这款GPU的频率波动并没有多大的起伏，横竖没有超过100MHz到150MHz范围，且与温度没有关系。
从绝对值来看，GTX1060 Max Q比普通笔记本GTX1060 6GB实际运行频率低200MHz左右。
4、3DMark成绩与游戏项目
下面我们使用理论图形测试工具来验证三款GPU的性能实力。
在GPU理论测试层面，我们选择的是最新版3Dmark工具，主要比较代表DX12性能的Time Spy Demo成绩和代表DX11后期游戏环境的Firestrike Extreme Demo成绩。
↑↑↑GTX1060 Max Q成绩
↑↑↑GTX1060 Max Q成绩
↑↑↑GTX1060 Max Q成绩
顺应时代需求，我们也加入了VR Mark这款一定程度上显露未来VR发展性能需求的测试工具，以及最新发布的PCMark 10整机性能测试工具。
值得一提的是，PCMark 10整机版本的拓展测试着重强调了GPU性能差异，由于三款平台的硬盘都是技术水平类似（容量不同）的M.2 PCI-E通道SSD，这种比较方式可以认为大致公平。
↑↑↑理论图形测试成绩汇总
从结果来看，桌面GTX1060 3GB和笔记本GTX1060 6GB 性能基本相当，GTX1060 Max-Q性能按比例计算约为前两者的百分之八十五左右，损失幅度约百分之十五。
下面我们将使用十一款游戏大作对这三套平台的游戏性能进行验证，这些游戏以及画质设置详情如下：
一：《GTA V 》： 风靡世界的沙盘游戏，游戏设置1080P 4X MSAA 最高画质。
二：《巫师3》：目前要求最高也是最成功的动作RPG游戏之一，1080P分辨率，关闭Hariworks,开启HDAO+,最高画质。
三：《文明6》：历久弥坚的SLG 招牌最新力作，自带DX12 Benchmark，1080P分辨率中等画质。
四：《尘埃4》：科林麦克雷赛车系列新作，硬件压力不大，1080P分辨率 8X MSAA最高画质。
五：《辐射4》：捡垃圾游戏盛名已久，GTX1060运行艰难，最高画质1080P分辨率。
六：《全境封锁》：育碧良心大作，画质数一数二，常年掉线，最高画质1080P分辨率。
七：《守望先锋》：暴雪出品多人FPS团队游戏，1080P分辨率最高画质 百分百渲染。
八：《狙击精英4》：“爆蛋晶英”另类小众FPS游戏，1080P分辨率最高画质，DX11模式。
九：《古墓丽影10》：游戏史上最成功的动作游戏续作之一，1080P分辨率 DX12最高画质SMAA。
十：《使命召唤13》：年货使命召唤最新代表作，1080P分辨率最高画质，百分百解析。
十一：《战锤 全面战争》：全战系列游戏新作，1080P分辨率最高画质。
5、游戏汇总Max-Q有很大价值吗？
我们将所有测试游戏的成绩汇总，制作成百分比表格为您展示如下：
↑↑↑GTX1060 Max-Q游戏成绩对比
从表中我们可以整理出一些结论：
一：由于笔记本版GTX1060 6GB 在普通模具机型上本就残血，散热压力很大，不但性能档次上和桌面版本同核心显卡相去甚远，仅仅与桌面GTX1060 3GB相当（少一组流处理器单元），也没有领先GTX1060 Max-Q太多，相差不到百分之十。
由此可见，GTX1060 6GB确实浪费了一部分功耗效用，在实际游戏本模具中也并不能保证对Max Q版维持足够的频率优势——甚至有被反超的案例。
二：越是GPU要求高的显卡杀手级游戏，GTX1060 Max Q与GTX 1060 6GB之间的性能差距越小，幅度多数都没有跨越能不能玩儿或能不能流畅的分界线。
实际效果来看，两者没有产生有效的区分度，该跑不动的都跑不动，能跑得动的差距不大也没意义。
↑↑↑GTX1050Ti游戏本本来就比GTX1060轻薄本 Max Q不会改变什么
↑↑↑原有GTX1060 6GB轻载续航不错重载短腿烫手Max Q版可缓解烫手但不能续命
上面是技术上的表面特征，由于目前我们暂时拿不到同时搭载GTX1060 6GB和GTX1060 Max Q版的笔记本模具，所以Max Q版是否能直接决定笔记本模具厚度和续航水平是完全没法验证的事情。
从我们过往的测试结果来看，GTX1060 6GB版本足以塞入雷蛇、技嘉、蓝天、微星几大模具厂商超薄产品中，只是这种模具的产品往往会很烫，设计成本也比较高。
包括本文测试对象在内，GTX1060 Max-Q目前适配的游戏本多数都是GTX1050Ti的正常模具，即使真的有厂商为其重新开模，在轻薄程度上也不会有突破，只能维持之前明星轻薄游戏本的级别。
虽然本次测试未能真正严禁对比续航环节，但真正对于移动使用来说，GTX1060 Max-Q的功耗优势并不大。
采用Max Q GTX1060的笔记本相对于多数GTX1050Ti相同模具产品来说，续航水平应该是要下降的；如果同标准GTX1060版更高级模具相比，也许Max-Q版的续航时间会略长，但由于游戏本的电池容量普遍较小，其功耗绝对值仍然会好到哪里去。
GTX1060 Max-Q也许在同模具上能降低满载功耗十几瓦，但对笔记本续航的大头待机功耗来说毫无帮助，对总续航时间的提升很难让人乐观起来。
这是因为所有的游戏本，在电池状态下玩儿游戏都是非典型情况，其电池容量不足以支撑全速运行太久，就像开了加力的战斗机一样短腿。
相信Max-Q的续航优势并不会在笔记本端得到明显体现，可能会在更需要长时间重负荷运行的VR背包上更加闪耀。
最终，抛开更高等级的Max Q显卡不谈，目前Max Q GTX1060显卡的根本意义在于可以让厂商以比较方便的方式直接把GTX1050Ti级别的模具升级到接近GTX1060级的性能上去；如果厂商要新开模具生产轻薄型高性能游戏本，Max-Q可以减轻设计上的难度。
