AMD Ryzen ThreadRipper处理器不仅一举将AMD带回高端发烧级领域，性能强劲，也留下了一个重大未解之谜：到底能不能开核？
我们知道，ThreadRipper和服务器上的EPYC一样，都采用了相同的封装方式、内部四个Die布局，甚至规格上都如出一辙，只不过是最多核心数屏蔽了一半，内存和PCI-E通道规格有所降级而已。
虽然无论处理器还是显卡，AMD现在似乎已经完全拒绝“开核”，但是玩家们一直不死心，多次拆开ThreadRipper研究内部核心。
著名玩家der8auer近日更是将ThreadRipper内部的四个Die拆解下来打磨一番，发现它们似乎都是正常的核心，难道真的能开核？16核真能摇身变32核？
其实，AMD曾经当面和我们确认，ThreadRipper并不是EPYC的直接翻版，有着不同的设计，内部四个Die也只有两个是正常的，其余两个只不过是占位符而已，用于电气和散热平衡。
另一方面，EPYC处理器是完整的SoC(片上系统)，ThreadRipper则需要X399芯片组的配合，从这一点也能看出二者并不完全是一个概念。
现在，AMD高级产品经理James Prior再一次做出了澄清，说的更加详细，也更坚决，等于彻底粉碎了开核的梦想。
他指出：“ThreadRipper处理器绝对不是EPYC，二者有着不同的基底、不同的Die，只有其中两个可以工作，另外两个是不可能运行的，根本没有相应的路径。基本上，那俩Die就是石头(Basically Rocks)。”
有趣的是，AMD此前一直用“dummy”(摆设)来形容两个无用处的Die，而不是用“inactive”(闲置)、“blocked”(禁用)之类的词汇，等于已经在强调那俩根本就是废品。
AnandTech网站硬件编辑Ian Cutress也根据AMD的意思，制作了一张图解，很直观地解释了这个问题：
在一块Zen架构处理器的晶圆上，如果切割出的一个Die工作正常，那么体质最优秀的5％拿去做ThreadRipper，其他普通的做Ryzen，而那些无法正常使用的，要么作为废品处理，要么就当做占位符，用在ThreadRipper里边。
至于ThreadRipper为何这么绕弯子而不是直接集成两个Die，其实很好理解：直接沿用EPYC的设计基础，略加改造就可以了，自然能大大节省设计难度和成本，废品Die正好也是废物利用。
另一方面，这也为ThreadRipper的未来扩展预留了空间，一旦需要，再放上一两个真正的Die，接通相应电路，24核心、32核心发烧处理器不就轻轻松松出来了？
不过话说回来，两个废品内核也用高级钎焊封装，AMD你可真是太慷慨了……
