从2009年发布1156平台开始，Intel的主流级平台经历了一个超级漫长的稳ya定gao期。i5四核四框、i7四核八框的格局让走了弯路的AMD一直难以企及。
好在今年AMD Ryzen发布之后，让7700K进入了智商检测状态，也逼迫Intel只能重新调整规格。
不过从售价上来说，i7系列和i5-8600K都贵上了天，i3-8350K也基本是在搞笑，所以真正有购买价值的应该是i5-8400和i5-8100这两款。
今天就针对面向主流级的i5-8400进行一次全面的测试，在国内别处可基本上看不到哟。
产品规格介绍：
i5-8400的规格是六核六线程，基准频率2.8GHz，单核睿频频率4.0GHz，六核睿频频率2.8~3.8GHz。
还是要强调一句，现在Intel CPU也有些类似显卡，只要散热够，基准频率基本是不会跑的，所以那个基准2.8GHz基本就是拿来刷TDP用的，无视即可。
这次主要的对比对象是上一代的i7-7700K和i5-7600K、同一代的i5-8600K和AMD的对位产品R5 1600X。
产品包装与附件：
按照惯例八代的包装也是做了改变，配色比以往明显深很多，不过个人不是很喜欢这个配色。
产品附件非常传统，一个盒装散热器，一份说明书，一份质保书。
这里必须要吐槽一下，这个散热器是给奔腾G4560用的，其实根本压不住i5-8400，建议大家就当它不存在比较好。
CPU本体介绍：
接下来介绍一下CPU本体，从外观上来看基本与上一代没有明显的差异。
CPU的菊花还是有区别的，可以看到电容的布局有所改动。
放平之后可以发现，八代的PCB比七代稍稍厚了一点，明显不是相同的料件，相对来说应该更不容易弯一些，而整体厚度上八代也略厚。
Z370主板平台介绍：
其实八代还有一个比较坑爹的地方，就是主板只有Z370可用，这也就让八代的平台成本要明显高一个台阶。
针对i5-8400这样的CPU来说还是比较尴尬的，所以这次的主板介绍也是落在比较入门的Z370-HD3上，这应该是现阶段比较廉价的八代主板配法。
同时这款主板没有太多扩展芯片，相当于可以视为公版设计，也便于介绍Z370的平台情况。
不过其实也没什么太多可以介绍的，Z370就是Z270的马甲，反正总有一个地方是要牙膏的。
主板的CPU底座是LGA1151，跟上一代完全相同，这次连针都懒得动了。
拿上一代的i7-7700K也是可以完美地装进去，不过现在可以确定，七代CPU是不可以兼容300系列主板。
CPU的供电部分为七相，不过相比于之前的产品，Intel的CPU供电规格也在一路走高。
以技嘉为例，Z97时代4+3相供电基本都是采用一上一下的MOS，Z170\Z270开始CPU部分使用一上两下的MOS，而到了现在的Z370 CPU部分已经直接改用两上两下的MOS，所以从CPU供电的MOS数量上可以看出，这几代Intel CPU的功耗增长速度其实是很快的。
从方案上来看，CPU供电为8PIN，有一个电感用于稳流。供电控制芯片是ISL的95866，4+3相的芯片。CPU供电MOS每相两上两下，集显部分每相一上一下。上桥MOS均为安森美的4C10N，下桥MOS均为安森美的4C06N。供电输入输出电容均为钰邦固态电容，输出电容的数量比之前的产品有所增加。
整个供电是技嘉目前中高端最常用的一套方案。
主板的散热片分别是CPU供电两个和主板芯片组一个。对一款偏入门的产品来说已经不错了。
内存规格上依然是双通道DDR4，最大可以支持四根内存插槽。
300系列主板可以支持到DDR4 2666，这个其实对Z370没意义，因为Z370是不锁内存频率的。这个主要对之后发布的B360有影响，上一代的B250只能支持到2400。
内存供电为一相标准的供电，两颗电感，四颗钰邦固态电容，三颗安森美的MOS。
在CPU和显卡插槽之间可以看到一组供电模块，这个主要是给CPU的总线、内存控制器（VCCSA\VCCIO）等模块供电。这个部分的好坏会影响到内存超频的能力。
显卡插槽为三根，分别是X16\X4\X4，这个板子不支持SLI后面两根X4是走芯片组的，所以显卡只能接在一根插槽上。
主板提供一个M.2插槽，位置在CPU和显卡之间，终于不在显卡下面了。
主板芯片组从外观上来说跟Z270没有明显的区别，反正也就是个马甲。
芯片组部分采用两相独立供电，算是有些过剩的配置。每相供电都有一颗电感、一颗钰邦固态电容和一颗安森美MOS组成。
主板后窗也是比较公版的设计，USB 3.0*4、USB 2.0*2、单网卡、PS\2*1、DVI-D+HDMI、音频口*6。
USB 3.1暂时还是没有原生提供，要等到Z390，不过真的原生可好像也没什么卵用。
主板的网卡是Intel I219V，中规中矩的配置。
音频部分比较简单，一颗AL892+四颗日化音频电容。不过对于一般家用也够了。
HDMI接口后面倒是加了一颗额外的PTN3360DBS电平转芯片，用来让HDMI支持到4K@30帧。不过对于一张大板来说，不支持好像也没什么问题。
两个前置USB 3.0插座，算是目前Z系列主板的标配。
磁盘接口为SATA 3.0*6，芯片组的标准通道。
主板还可以支持外接灯带，这样的入门板子也开始支持RGB了，不过外接灯带的话只能支持七色调光，还是没有做到全彩。
总体来说Z370仅仅是一个Z270的马甲，不过从规格上来说，对于99%人都已经够用。如果不够用，其实大板只要接PCI-E的扩展卡就可以了。高端主板感觉存在的价值越来越低了。
产品测试平台：
以下为测试平台的详细配置表，相比之前的评测，主要的变化是显卡从RX 480换成了VEGA 64，内存频率从2133C15提到了2666C15。
七代酷睿的测试平台是Z270-Phoenix GAMING。
内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。
显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。
SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。
散热器是九州风神的船长240RGB。
测试平台是Streacom的BC1。
产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
－ CPU综合性能上提升非常明显，i5-8400已经基本与i7-7700K持平，上一代i5最高端的7600K也被明显甩开，基本介于R5 1600与i7-7700K之间。
－ 游戏性能上由于主频略低，所以游戏性能会略低一些，不过跟差别最大的8600K相比也不到5%。
－ 功耗表现上8400会略大于7600K但是远小于7700K。在一个CPU功耗暴涨的时代来说，还是可以接受。
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分：
－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
－ 集成显卡测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准
－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
－ 功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，内存带宽上，八代与七代区别不大。缓存带宽上，L1和L2对比7700K均有比较明显的提升。L3则明显弱一点，应该是因为主频的关系。对比i5-7600K的话提升幅度就更大了，所以缓存部分进步非常明显。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。可以发现Intel其实堆的非常夸张，8400已经超过了1600X，7700K更是被甩开了15%左右，对7600K优势超过了20%。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个项目的测试总体比较杂，一般差距会缩小。主频较低的8400在这个大项中还是明显吃亏了，7700K会比8400高10%，而1600X也会高出3%。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。CineBench三个版本测试多线程性能8400会比7700K高13%左右，单线程则会比7700K低17%左右。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。这个部分得分最高的是1600X，8400仅高于7600K。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来说8400可以打平上代I7，还是比较不错的。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：8400仅略高于1600X，不过对比组都是一群频率的很高的产品。接近于7600K并不算差，已经可以确定超过7500了。
多线程：8400接近于7700K，吊打i5-7600K。
集显性能测试：
集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，从理论性能上看这代集显应该也有变化，SHA-1解密测试提升比较明显，内存带宽则有所缩小。不过可能是因为缓存带宽下降的关系，集显性能总体比7700K还要弱一些。
集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，与理论性能测试，会比7700K落后12%左右。
集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，同样落后超过10%。
集显性能测试小节： 由于8600K那个时候没有测试集显，所以这边就用8700K的测试结果来作为参考。从总体的比较可以看出，Intel的集显在其他条件同等的前提下，似乎受到L3带宽的影响很大。8400的集显性能表现并不算好。
独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。8600K的测试相对较早所以驱动版本为17.8.2，其他的都会统一为17.9.1。
分解到各个世代来看，8400与Intel其他产品的差距比较平均，均不超过5%。而对比1600X，DX9上优势最为明显，DX11上会收窄，DX12上会被1600X反超，不过整体差异都不足5%。这应该跟A卡的机制有关，用N卡差异应该会更大一些。
独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，这个软件对CPU内部延迟比较敏感，所以7700K表现最好。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，8400表现相当稳定，不太可能成为瓶颈。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。
测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。
这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。
从测试结果上来看，与之前的情况大同小异，不过相对来说8400的磁盘性能表现确实谈不上好，相对会弱一点。
平台功耗测试：
功耗上8400表现相当不错，没有比7600K提升太多，并低于7700K，能耗比提升相当明显。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。
性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。 由于刚刚换了显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。
表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果，仅提取出不受显卡影响的测试项目来对比。实际性能还会有提升空间，Intel大致在3%，AMD大致在5%，后续我会尽量更新测试完。
简单总结：
关于CPU的性能：
8400的提升还是相当大的，如果以8400为基准100%，那么算下来i5-7500为75.49%*、i5-7600K为86.30%、i7-7700K为103.97%、R5 1600为96.86%*、R5 1600X为105.46%。
8400不支持超线程技术，所以在有些游戏中会有额外加成，升级六核之后打游戏没办法直播等问题应该也会得到解决，所以虽然说8400是涨价了，但是总体还是值回票价的。
标注*者为之前测试，实际性能还会有提升空间，Intel大致在3%，AMD大致在5%）
关于CPU的功耗：
功耗上来说，八代酷睿的能耗比有比较明显的改善，8400的功耗低于7700K已经够看了。
关于CPU的发热：
因为改六核后核心面积变大，也会降低散热压力，八代i5总体温度控制都会不错，不过8400的原装散热器是废的，强烈建议大家要另购散热器来使用。
关于CPU的价格：
这次的价格还是突破了预期，暂时来说i5-8600K及以上的产品购买价值都不大，实在是贵。8350K宇宙第一，表示用不起，233。
总体来说，目前比较有购买价值的八代酷睿应该是8400和8100两款，不过从平台预算来说，8100也比较尴尬，必须搭配Z370比较伤，所以目前来说最有购买价值的应该就是i5-8400。
建议已有六代七代i5、i7和四代i7的人暂时可以不用升级，提升不会很大，四代i5或者更早的CPU产品则会有比较明显的提升。
