普通的Windows电脑在打上微软修补Meltdown和Spectre漏洞的补丁后，到底性能会下降吗？
民间测试结论各异，其中还不乏耸人听闻的“标题党”，对此，微软终于官方发声。
微软Windows和设备执行副总裁TERRY MYERSON今天在微软官方博客撰文，希望外界可以更好地理解修复和性能之间的关系。
关于漏洞的说明，微软的整理是目前最为详细的——
其中第一种形式（Variant 1，简称V1）“Bounds Check Bypass（绕过边界检查/边界检查旁路）”和第二种形式“Branch Target Injection（分支目标注入）”属于Spectre（幽灵），而第三种“Rogue Data Cache Load（恶意的数据缓存载入）”则属于Meldown（熔断）。
其中，V1和V3均不需要处理器微代码更新（即BIOS更新），V2则需要。
对于V1，Windows的解决方式是二级制编译器更新和从JS端加固浏览器，对于V2，微软需要CPU指令集更新，对于V3，需要分离内核和用户层代码的页表。
性能影响
Myerson称，微软发现，修复V1/V3对性能的影响微乎其微，问题的关键在于V2对底层指令集做了修改，导致成为性能损失的主因，以下是微软的测试结论——
1、搭载Skylake/Kaby Lake或者更新的处理器平台的Windows 10系统，降幅在个位数，意味着，绝大多数用户都感受不到变化，因为即便慢，也是在毫秒之内。
2、搭载Haswell或者更早的处理器的Windows 10平台，影响已经有些显著了，可能部分用户已经可以觉察出来。
3、搭载Haswell或者更早的处理器的Windows 7/8.1平台，大部分用户会明显感受到性能削弱。
4、任何处理器的Windows Server平台，尤其是密集I/O环境下，在执行代码分离操作时性能降幅会异常明显。
微软称，Windows 7/8在架构时由于使用了过多的用户到内核过渡，导致影响更明显。
微软最后表示，会继续和合作伙伴一道致力于更优质的安全方案开发。
PS：结合AMD的声明，他们的CPU架构对Meldown也就是V3是完全免疫，但Spectre的第一种形式则需要配合操作系统更新实现。
