Aceshardware测试了Matrox G550显卡，我想大家应该早就知道，G550定位并不是游戏显卡，所以对于G550 3D性能不要抱很大希望，G550卖点是2D性能，双头显示和headcasting引擎支持的3D通讯技术。
"与G450相比，G550显然没有什么技术上的创新，2D引擎只是稍微改进了一下，双头技术和卓越的360MHz RAMDAC(第二个RAMDAC 230 MHz)都得以保留。
G450 Vs G550外观图
上面的是G450，下面的是G550。
我们可以看到，Matrox G450有两个VGA接口，而G550则有一个DVI接口，一个VGA接口。DVI接口也可以用来连接第二个CRT显示器，因为G550提供有标准的DVI- CRT转换器。同时G550还有标准的S-video和复合连接线，你可以用G550连接两个CRT显示器，一个CRT或一个LCD显示器，一个TV或一个LCD显示器，一个CRT显示器或一个TV。
G550与G450最大的不同还是3D引擎。G550有两个流水线，每个流水线有两个纹理单元，而G450每个流水线只有一个纹理单元。不幸的是，我们的测试显示G550的时钟和G450相同：
核心为125MHz?(也可能是133MHz)，DDR内存只有166MHz。而且显存还是64bit，这意味着从理论上说，G550与G450相比并没有增加多少带宽，2.656 GB/s。我之所以说是理论，因为大家都知道128 bit SDRAM内存子系统(G400)比64bit DDR内存子系统(G450)效率要高很多，更糟的是，G550没有纹理压缩功能，而其他竞争对手基本上都有这个功能以节省带宽。
Matrox显然是希望降低成本，因为现在6ns DDR SDRAM非常便宜，虽然64 bit DDR SDRAM 不如128bit SDRAM方案有效，但是成本却低很多。Matrox G550就不需要散热风扇，超小的PCB板上的元件也很少，这使得Matrox可以把G550价格定位于$125，这是个有竞争性的价格，尽管卡产地是加拿大，那里的劳动力成本很高。"
另外德国Chip网站也测试了G550显卡，测试结果大致如下：
测试平台：
Athlon 1.200 MHz
256 MByte DDR-SDRAM
Soundblaster Live 5.1
Windows 98 SE
测试显卡：
Starforce 826 (GeForce2-MX-200)
Abit Siluro T400(GeForce2-MX-400)
Millennium G550
Quake 3 Arena (640 x 480, 16 Bit):
Millennium G550: 98 fps
Starforce 826: 118 fps
Siluro T400: 149 fps
Quake 3 Arena (1.024 x 768, 32 Bit):
Millennium G550: 29 fps
Starforce 826: 27 fps
Siluro T400: 54 fps
3DMark 2000 (640 x 480, 16 Bit):
Millennium G550: 6010 3DMarks
Starforce 826: 6314 3DMarks
Siluro T400: 8606 3DMarks
3DMark 2000 (1.024 x 768, 32 Bit):
Millennium G550: 1890 3DMarks
Starforce 826: 1645 3DMarks
Siluro T400: 3199 3DMarks
可见G550尚不及GeForce 2 MX400，所以游戏玩家应该对G550死心了，当然对于商业用户而言，G550还是不错的选择。
