三、理论性能测试：四项测试两胜两输 不分伯仲
——CPU-Z
使用CPU-Z软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测以及内存等参数。
同时在该款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。
↑↑↑CPU-Z成绩对比
在最新版CPU-Z 1.8.2单核性能测试中锐龙5 2500U为362.3，多核性能为1640.8，而酷睿i5-8250U单核性能为394.1，多核性能为1773.3。锐龙5 2500U单/多核均弱于酷睿i5-8250U 8%。
——wPrime
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持36线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
↑↑↑wPrime 1024M成绩对比
为了更加准确的测量处理器在长时间负载中的性能强弱，本次测试选择wPrime 1024M进行测试。
在1024M运算测试中锐龙5 2500U耗时341.548秒，酷睿i5-8250U耗时344.302秒，可见在长时间负载测试中，锐龙APU的表现还是比较优异的，耗时比酷睿i5-8250U少2.754秒。
——CineBench R15
相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
↑↑↑CineBench R15成绩对比
在CineBench R15高精度图形渲染中锐龙5 2500U单核得分为131cb，多核得分为505cb，而酷睿i5-8250U单核得分为144cb，多核得分为484cb。单核心i5-8250U高出锐龙5 2500U 9.9%，多核心锐龙5 2500U高出i5-8250U 4.3%，两者互有胜负。
——3DMark 11
3DMark 11是全球最受欢迎的电脑性能基准测试软件之一，它专门为测量 PC 游戏效能所设计的测试软件，可以广泛使用 DirectX 11 中 的所有新功能，包括曲面细分 （Tessellation）、计算着色器 （Compute Shader）及多执行绪渲染（Multi-threading）。
由于联想IdeaPad 720S没有独立显卡，因此本次对比评测将会在设备管理器中禁用用于对比的联想ThinkPad E480的RX550独立显卡，并使用i5-8250U的UHD 620核芯显卡与锐龙5 2500U的Vega核芯显卡进行对比。
↑↑↑3DMark 11成绩对比
锐龙5 2500U的Vega核显得分为1478，i5-8250U的UHD 620核芯显卡得分为1650，不出所料后者高出前者12.5%（172分），因为本次参与评测的联想IdeaPad 720S笔记本搭载的是2133MHz的单通道内存，虽然ThinkPad E480的内存同样为单通道设计，但是内存频率更高为2400MHz，内存频率相较前者（2133MHz）提升10.4%，几乎可以认为两者的性能差距是由内存带宽引起的。
熟悉APU的用户都知道，单/双通道内存下，APU的显卡性能表现完全是两个样。由于本次评测条件有限，加之联想IdeaPad 720S不能加内存条，因此没法给大家带来两款处理器核芯显卡的更多真实性能。
