[前言]
2006年3月1日，ATi发布了全新的RD580主板芯片组，真正打开了双PCI Express X16的大门。当时我们驱动之家评测室也全球同步推出了RD580主板的评测。无疑经过了ATi的全新设计，双PCI Express X16那高数据带宽的优势得到了充分的体现。但由于时间的关系，在测试PCI Express X16的时候只对CorssFire下的X1900XT显卡进行了测试，且在ATi的顶级CrossFire中，是需要使用交火数据线来承担大部分的数据交换的，这样做的目的是为了尽可能的降低PCI Express带宽不足对显卡的性能影响。如此分析，如果组建CrossFire时，我们使用的是ATi X1300、X1600这些完全依靠双PCI Express进行数据交换传输的显卡来说，性能提升又会怎样呢？本文将会给您带来答案
在这篇文章之前，我们都从厂商、媒体以及“马路”边上听说RD580的PCI Express X16可以让X1600这种没有数据连接线的显卡，在组建CorssFire的情况下获得20%~40%的性能提升，而X1300组建CorssFire也可以获得15%~35%的性能提升。如果这种情况是真实的，那么无疑等同于将显卡性能小小的提升一个档次，这些看上去都是美好的，但双PCI Express X16真的可以达到如此的效果吗？在之前的“全球同步——RD580测试”文章中（有兴趣的朋友可以点击这里“全球同步--RD580评测”来进行观看），我们已经测试了X1900XT CorssFire在PCI Express X16和PCI Express X8下的性能表现，不可否认的是，双PCI Express X16的确为X1900XT CorssFire带来的性能上的一定提升，但这种性能上的提升主要局限在了1024*768这种分辨率下，这是因为X1900XT CorssFire的数据连接线负责了大部分的数据传输和交换，所以使得X1900XT CorssFire对PCI Express的带宽需要并不大，尤其是在1600*1200分辨率并打开特效的情况下，性能基本上没有任何区别。如果仅仅从这方面看，那么没有数据连接线帮助的X1300、X1600的确可以获得巨大的性能提升，而20%~40%的性能提升也就不是什么难事了，但事情真的和想象中的一样美好吗？下面我们将会为读者朋友们带来一个公平公正的答案。
本次测试我们选择了ATi X1300Pro和X1600XT各两块来组建CrossFire。两个型号的显卡均为七彩虹提供。因为参与测试的显卡在本站都有过专门的评测文章，所以下面我们就简单的看看参测的这两款显卡。
在此我们特别鸣谢七彩虹科技对本次测试的支持和帮助。
[七彩虹镭风X1300PRO-GD3 CF白金版]
本次测试X1300Pro CorssFire采用的显卡为七彩虹镭风X1300PRO-GD3 CF白金版。七彩虹镭风X1300PRO-GD3 CF白金版显卡配备了256MB显存，显存为宽为128Bit。该卡的核心显存频率为600MHz/1200MHz。
显卡采用2.0ns的英飞凌GDDR3显存颗粒。
[七彩虹镭风X1600XT-GD3 UP烈焰战神]
本次X1600XT的CrossFire测试使用显卡为“七彩虹镭风X1600XT-GD3 UP烈焰战神”。
“七彩虹镭风X1600XT-GD3 UP烈焰战神”显卡为非工版设计，显示核心为RV530，具备12条渲染管线，显存容量256MB，显存位宽128Bit。显卡核心显存频率为590MHz/1380MHz。
显存颗粒采用了1.4ns的英飞凌GDDR3。
[测试平台及说明]
测试项目：3DMark03 Build360、3DMark05 Build120、Far Cry 1.33、DOOM3、Half Life 2、Quake4、CS-Source、Splinter Cell:Chaos Theory。
本次测试中，我们选择了Athlon FX55处理器。且通过华硕A8R32-MVP DELUXE主板的BIOS，手动将FSB设定为200MHz，内存频率为DDR400，内存参数为3.0-4-4-8。
测试中所使用的X1300、X1600显卡显存容量和带宽均为256MB/128Bit。
本次在性能测试方面，我们将分辨率定为1024*768与1600*1200，并进行打开4AA+8AF的测试。通过在以上两种分辨率下的测试，我们可以更加清晰直观的看到PCI Express X16和PCI Express X8的性能差距，以及在低分辨率和高分辨率下，关闭与打开特效前后的性能差距变化。X1900XT CorssFire在PCI Express X16和PCI Express X8下的性能表现我们在之前的“全球同步——RD580评测”文章中已经作过了测试和说明，有兴趣的朋友可以到“全球同步--RD580评测”中去查看。
[X1300Pro CorssFire——3DMark03]
在3DMark03的测试中，双PCI Express X16对性能的提升幅度并没有达到我们预期中的效果，其相比双PCI Express X8提升幅度最大的情况出现在1600*1200 NoAA+NoAF，性能增幅为11%。
[X1300Pro CorssFire——3DMark05]
在3DMark05的测试中，是由于受到X1300Pro本身性能的影响，所以在测试中虽然有双PCI Express X16的优秀条件，但核心性能的不足已经让X1300Pro去享受双PCI Express X16的“优厚待遇”。从3DMark的测试中我们已经可以预见X1300Pro CorssFire在后面游戏测试中的提升表现，在X1300Pro显卡性能本身可以满足的情况下，双PCI Express X16还是对性能有一定的提升，当然这主要还是得益于RD580芯片的良好设计。
[X1300Pro CorssFire——DOOM3]
[X1300Pro CorssFire——Quake4]
[X1300Pro CorssFire——FarCry 1.33]
[X1300Pro CorssFire——Half Life2]
[X1300Pro CorssFire——CS-Source]
[X1300Pro CorssFire——Splinter Cell:Chaos Theory]
[X1600XT CorssFire——3DMark03]
X1600XT显示卡的性能相比X1300Pro有了很大程度的提高，且同样不具备数据连接线，从理论上说，在这种情况下，X1600XT CorssFire应该可以从双PCI Express X16上获得比X1300Pro CorssFire更大的性能提升。
[X1600XT CorssFire——3DMark05]
[X1600XT CorssFire——DOOM3]
[X1600XT CorssFire——Quake4]
[X1600XT CorssFire——FarCry 1.33]
[X1600XT CorssFire——Half Life2]
[X1600XT CorssFire——CS-Source]
[X1600XT CorssFire——Splinter Cell:Chaos Theory]
[测试分析]
通过上面的测试，我们现在对X1300、X1600 CorssFire在双PCI Express X16、X8下性能差别有了一个比较深刻的认识。但同时我们也看到，X1300、X1600 CorssFire在双PCI Express X16、X8下的性能最大提升幅度为12%，远没有达到传说中15%~40%的程度。而随着分辨率提高和全屏抗锯齿、各项异性过滤的打开，其增长幅度也是越来越小，当然这个问题我们分析还是主要出在了显示核心本身的性能上。当显卡的处理能力已经发挥到极限而无法满足大分辨率及打开特效的时候，双PCI Express X16的庞大带宽也就形同鸡肋，无法发挥最大效能。其实从当今显卡的规格我们也可以发现，包括现在性能最强大的显卡ATi X1900XTX以及NVIDIA GeForce7900GTX等显卡，也无法让PCI Express X16成为瓶颈，而面对X1600等此类性能的显示核心，还无法让PCI Express X16的庞大带宽完全发挥。在这种情况下，双PCI Express X16自然无法让本身性能就不是很强的X1600、X1300等显卡的性能从中获得巨大的性能提升。
可是在1024*768下，为什么双PCI Express X16可以让X1300、1600 CorssFire获得一定幅度的性能提升呢？如果要了解到这一点，那么就需要我们从理论上面来找个相对正确的答案。
双显卡状态下要求每隔一帧图像就要在两块显卡之间传输一帧图像，其中不管哪一块显卡处理某一帧图像，都要由一块固定的显卡输出到显示器上，虽然也会有其他数据传输，但数据传输的绝大多数都要由图像帧数据构成。我们可以进行一下计算，一帧1600*1200*32bit的图像包含7.32MB的数据，如果要达到每秒60帧的图像渲染速度，GPU处理每一帧图像的用时就必须要少于17毫秒，而这个时间必须分成数据传输的时间和渲染图像的时间，当执行数据传输的时候，GPU渲染图像的实际速度就会很低，所以数据传输的时间也要计算在GPU处理图像的时间之内。而如果数据传输的速度受到影响，那么整体的图形性能也将受到很大的影响。从这里我们就可以了解到为什么X1300、1600 CorssFire在1024*768下可以获得最理想的性能提升幅度，通俗一点说，显卡本身的性能并没有成为瓶颈，正是因为如此，使得双PCI Express X16的大带宽得到了一定的性能发挥，也就是说，虽然X1300、1600 CorssFire的性能不如X1900XT CorssFire，但此时还能够应付程序处理的需要，而双PCI Express X16带宽下的数据传输速度也完全能够满足，因此在1024*768分辨率下，性能提升幅度相比其他分辨率也最高。
而在分辨率提高和全屏抗锯齿、以及各项异性过滤打开之后，显示核心的处理能力已经无法满足程序的处理需要，这个时候虽然在双PCI Express X16的影响下，不会对性能带来下降，但也无法通过双PCI Express X16获得一定幅度的性能提升。
[测试总结——展望与另类测试]
虽然测试的结果并没有我们想象中的那么美好，但我们也必须承认，RD580全新设计的“原生双PCI Express X16”构架，的确使得双PCI Express X16发挥了其应该有的作用，可现在性能提升所受到的限制并不是芯片组带来的，而是由显卡本身性能所引发的。从历史上来看，图形接口的带宽总是在已经成为瓶颈或者说快要成为限制显卡性能发挥的时候，才进行规格升级或换代，而这一次显然ATi走在了前面，按照笔者我的想法，双PCI Express X16应该是在R680、G80显示核心登场的时候才会真正得到发挥的产物，而再过至少一代半之后，双PCI Express X8才可能会成为图形性能上的真正瓶颈。当然双PCI Express X16也并不是孤家寡人，如果ATi 随后要推出无需数据连接线的X1900 CorssFire的话，那么双PCI Express X16也许将会遇见平生的第一位“伯乐”，这样的做法不但可以让ATi将高端CorssFire的价格大幅度拉低，借此来降低高端CorssFire的入门门槛，进一步提高市场竞争力，还可以让RD580的双PCI Express X16特性提前得到更好的实际应用。
而对于X1600XT CorssFire来说，何种级别的PCI Express才是瓶颈呢？就此笔者我专门进行了一项测试，但由于时间关系，无法对其进行全面测试，但我想还是可以让读者朋友们大致了解一下PCI Express在不同带宽下对X1600XT CorssFire的性能影响。通过测试表明，在现阶段对于X1600级别的显卡来说，PCI Express X8已经完全可以满足显卡对带宽的需要。要想真正发挥出双PCI Express X16高带宽的优势，我们现在只能寄希望于无数据连接线的X1900 CorssFire以及下一代顶级显卡了。
