资深硬件网站HOP的主编Kyle Bennett刊文严肃讨论了NVIDIA最近的一项动议，建立GeForce Partner Program（GPP，GeForce伙伴计划）。
Bennett首先澄清，NVIDIA 3月1日在官网宣布GPP的时候几乎鲜有人关注到，因为它显得很务虚，且不涉及产品。GPP之所以引起注意是AMD紧张了，后者联系到包括HOP在内的几家媒体注意下并仔细揣摩NV的决定。
HOP于是花费了3周的时间准备，并联系到了7家显卡厂商，最终写出了长篇报道。
在阐述之前，我们先来简单了解下GPP。
NVIDIA GPP项目官方博客原文
根据NVIDIA的官方说法，参与GPP的伙伴可以获得NV的资源支持，包括全渠道的PR（公关）推广、提早尝鲜新技术的机会、得到NV工程师的支持参与游戏产品调教等。
NV还特别强调，GPP没有独占条款，伙伴们可以随时加入和退出。
其实，从这些严谨的措辞来看，NV无非是想更密切地建立和游戏GPU相关领域客户/供应商的联系，更好地做产品、打市场，但是当HOP看到注册的准入条款时，瞬间发现事情没那么简单。
比如，其中NV要求“Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce（游戏品牌要和GeForce完全对应）”。我们举个简单的例子，华硕旗下有ROG作为电竞游戏品牌，技嘉是Aorus等，如果他们想成为GPP，就得确保ROG/Aorus只出GeForce显卡。
说到这儿，大家应该明白个大概了，即NV是要打着合作计划的旗号行垄断之实。
条款中当然不会只是限制，还有甜头。NV说，他们为GPP伙伴提供的资源有7种，除了前述公开披露的3种，事实上还包括首发支持、游戏捆绑、销售返点、企宣金援等。
既然有得有舍，那么到底都谁加入GPP了，有多少呢？
HOP说，最耐人咂摸的地方就在这里，他联系到的7家均拒绝对自己是否是GPP成员答复，称说了话会丢掉饭碗。不过，对于GPP本身，倒是形成了3点共识：
1、某些条款确实不合理（有违法嫌疑） 2、GPP将伤害消费者的选择权 3、它会伤害企业本身和AMD/Intel的合作。
Bennett凭直觉分析，可以断言，没有加入GPP的厂家屈指可数，也就是说，基本上有点名气的牌子都和NV GPP绑在一条船上了。
这位经验丰富的老编现在回想，他在2016年撰写的文章中就察觉到了NV这种苗头，当时Intel已经释放出信号要重新进军GPU市场（此事已经官宣确认），NV随后就在内部秘密布局对策，可能GPP就是从那个时候演化而来。
这便解释了，NV如今在独显市场上占据7成的份额，对AMD有明显优势，却要通过涉嫌垄断的行为干预市场，原来它是怕AMD和Intel在GPU市场上联手血拼自己。
这种计划其实很难说好坏和成效，至少短期肯定用处不小，如果成功打击到Intel，超过其对失败容忍的限度，逼其主动撤退是最好的结果。
至于你说“绑架厂商”这事，NVIDIA也不是没前科，业内爆料他们卖高端卡的一个前提是必须打包兜售一批低端产品。
另外，Intel也是“劣迹斑斑”，当年为了打压AMD，通过给OEM厂商回扣的做法来换取市场份额，事情败露被欧盟罚了10个亿。
只是，话说到这份上，又心疼起AMD来，真是个苦命的“理工男”。
