本周，纽约最高法院对Jane Goodall和非人权组织作出了驳回上诉的判决。
这个案件是关于是否应该将Tommy和Kiko这两只黑猩猩从法律范畴的“物”移至法律范畴的“人”，这意味着不再将猩猩视为财产。
该案件对聪明、灵敏的非人类的内在价值产生广泛的影响。驳回判决是在预料之中的。
令人意外的是，Fahey法官裁决过程中给出的意见，NhRP认为这是一个重大胜利。
Fahey法官写道：“我承认所有人的内在尊严和价值。但是，在提高我们这类物种的尊严价值时，不应该降低其他智能物种的地位。”
NhRP公关总监劳伦乔普林说：我们不知道，也许永远不知道，究竟为什么我们的申请被驳回，但法官明确表示，他们并不是根据案件的对错予以否决的。”
法官们以保守著称。因此，这种思想从一种既定的人类中心观点转变为承认非人类内在价值的思想的演变是史无前例的。
Fahey说:“问题是不应该将黑猩猩多么像人类作为衡量它们是否能享有权利和自由的标准。而是一个自主的、聪明的非人类应该根据自身的内在价值获得权利和自由。”
公众舆论认为动物应当享有比目前法律规定的更多的权利和保护，投资1亿美元（约6元亿人民币）在其他星球上寻找非人类文明，开发高度智能化，自动化的AI和研究植物的心理属性也是有必要的。
法伊法官总结了他的观点，指出非人类是否拥有基本权利和自由的问题是深刻是，它说明了我们与周围生活的关系。
最终，导致我们将无法忽视它。虽然黑猩猩不是一个“人”可能是有争议的，但毫无疑问，它也不仅仅是物。
