在手机、电视等产品上，技术层级、价格区分的关键就是显示屏或者说显示面板了，其分辨率、供应商、等次、亮度、色域等任何一个细小参数的改变，都可能攸关成本。
这些年，显示面板领域最热的两个词汇要数OLED和HDR（high dynamic range，高动态范围）了，两个技术要点如果同时结合在一款产品上，其高端身份就跃然纸上。
然而，PCwolrd、HOP等近日撰文指出，支持HDR技术的OLED面板尤其是电视，其寿命的衰减程度可能会比较大。
这里先铺垫一些基础知识——
首先，输出HDR显示效果的一个明显特征就是丰富的明暗细节，OLED由于自发光的特点，在黑色（可完全不发光）上相较于LCD面板有着天然优势，不过，支持HDR也意味着，OLED面板的峰值亮度需要达到比较高的水准。
其次，影响OLED寿命的几个关键变量包括电流大小、工作温度，同时还有亮度。根据美国能源部（DOE）2016年的一份照明技术文件，峰值亮度8300尼特的一块OLED发光面板，25%亮度下（2075尼特）的工作寿命是40000小时，但100%亮度下只有10000小时，这反映出一种线性关系。
基于此，我们来讨论支持HDR的OLED面板（假设其一直处于凉爽、电流正常的工况）在寿命上会有怎样的变化。
PCworld曾测试过索尼的65寸A1E OLED电视（国行31999元），标准动态范围（SDR）下的峰值亮度仅170尼特，然而播放HDR视频时，最亮的区域甚至有着700尼特的极值，是此前的4.1倍。
不过，这里还不能直接套用刚才DOE的结论，因为播放HDR是个动态过程，画面不是实时均匀且亮度总在动态变化中。那不妨假定700尼特亮度会占据总时长的5%，HDR内容均匀呈现，换算后索尼10万小时的OLED面板因只用来播放HDR视频而将折损20%的理论寿命。
上面仅仅是理论推演，对于OLED电视来说，随着次像素和基板的衰减，事实上，中后期为了保持同样的亮度，其激发光线的电流是有所增加的，同时也自然带来发热增加。
目前，唯一制造大尺寸OLED电视面板的就是LG，但是LG的电视面板和手机的OLED面板并不相同，前者没有纯粹的红绿蓝子像素，而是白色像素上加滤光片实现。这种做法的缺点就是降低了亮度，所以LG就填充了白色像素提亮，进而又造成去饱和问题。
对于OLED面板，只有LG在2016年公开承诺过10万小时寿命（即每天10小时，至少服役10年+），但这是以50%亮度为牺牲的。
虽然本文谈了很多HDR对OLED寿命有减损副作用，但对于多数消费者来说，倒无需担心，因为可能根本难以遇到。不过，如果你是每天24小时开着电视的那类或者7x24小时地用于其它目的，那就要小心了，传统的液晶电视或许更适合。
