如果光有多重这个问题有一个简单的答案，我们应该都知道这个答案才对。这应该是一个在小学就要求记住的确切而简洁的数字，就像我们必须记住哥伦布发现新大陆的年份是1492年，以及海水是蓝色的一样。

可是事实恰恰相反，我们只能得到一个复杂的、冗长的、含含糊糊的答案，它可能是这么表达的：“嗯，光应该是有些重量的，但是它的重量和一般的东西的重量不是一回事儿。”

这个答案说起来可真是绕嘴又费劲儿。

让我们试试来理清这一团乱麻，先提出另外一个问题：光子有质量吗？

光子是衡量光的最小单位，它是没有质量的。

那么，事情就非常简单了，对吗？光是由光子组成的，而光子是没有质量的，所以光也就没有质量，没有质量的东西当然也就没有重量可言。

但是先别这么快得出结论。要知道光子是有能量的，而爱因斯坦说，能量等于一个物体的质量，乘以光速的平方。

那么，如果光子没有质量，它怎么会有能量呢？

实际上，爱因斯坦所证明的是，能量和质量可能是一回事儿——所有的能量都有某种形式的质量。

光可能没有静质量（或者说固定的质量），而重量是描述一个物体的分量的，从这个角度说光没有质量，也没有重量的。

但是因为爱因斯坦的相对论（而且光的某些行为和有质量的物体很像，比如它会受到引力作用），所以我们可以说，质量和能量是同时存在的。

在这种情况下，我们把它叫做相对论质量——当一个物体处于运动状态时的质量，与静止状态是相对的。

所以我们的答案是一个是与非的混合体。光有没有质量，能不能在浴室的体重计上称出重量？肯定是不能的。

但是，光可以成为一个引力场的源头，所以我们也可以说，有光的盒子比没有光的盒子更重一些——只要你能够理解我们这里所衡量的“重量”是能量的一种形式，而不是磅或千克。

文章纠错