Intel去年对Core i7-8700K的“溢美之词”成功沿用到了i9-9900K上，即“世界上最好的游戏处理器”。Intel也明白“口说无凭”的道理，自然要拿出数据。
此番，巨头委托了Principled Technologies在10月4日做了专门的游戏评测，处理器阵容有自家的5款（i9-9900K、i7-8700K、i7-8086K、i9-9980XE和i9-9900X），AMD也选了3款代表性的，分别是Ryzen 7 2700X/2990WX/2950X。
游戏挑选了19款热门大作，比如《刺客信条：起源》《古墓丽影：崛起》等，也不乏《奇点灰烬》这样狂吃CPU资源的DX12“评测向”作品。
平台配置是GTX 1080 Ti显卡、64GB（4x16GB） DDR4内存、三星970 Pro。
由于表格太多，我们先说结论——Core i9-9900K几乎在所有游戏中都处于帧数领头羊的位置。当然，部分游戏如《中土世界：战争之影》《古墓丽影：崛起》中略有偏差，但那也局限于Intel阵容的“内斗”。
按照知名媒体PCGamesN的整理，除了《文明6》和《PUBG》，9900K较2700X的优势稳定在30~50%。
节选部分测试结果
50%的差距绝不是12nm Zen+对抗9代酷睿应有的表现，TechSpot对此次的评测表现出强烈的不满，并提出大量质疑。
TechSpot首先抨击Intel“付费”让Principled Technologies发布评测本就“做法不地道”，毕竟19号才是媒体评测解禁日，况且Principled Technologies并不独立、第三方，是经Intel审查过的。
其次，测试方法上有对AMD锐龙的弱化，表现在：
1、AMD锐龙在内存槽插满的平台上表现不稳定，测试“故意”选取4x16GB。
2、测试用的海盗船Vengeance DDR4内存，在Intel平台上开启了XMP，AMD平台上则没有，而是仅仅手动调频到2933MHz。
3、只有1080P下的成绩。
当然，TS只有空口白话也不具说服力，为了进一步强调PT测试的不可取信即夸大Intel平台弱化AMD平台成绩，TS也找来了相同的内存（只插两条）对i7-8700K和Ryzen 7 2700X做全面测试（i9因处于保密期无法公开）。
红色代表PT的成绩，也就是TS口中Intel的付费评测，虽然只有三款游戏，但可以明显XMP开启与否以及内存槽插满与否对AMD平台的跑分有着肉眼可见的影响。
这三款游戏中，i7-8700K最高领先2700X 14%，而Intel的测试中则高达29%，由此也能推测i9的“水分”有多大。
