AMD今天正式发布了Socket AM2接口系列处理器，其中面向低端的是Manila核心Sempron系列。HKEPC率先对新接口Sempron进行了测试。从结果上看，AM2接口Sempron相比754接口有进步也有退步：在基准测试程序和实际应用程序中落后不小，而在3D测试和实际游戏中则取得了领先。
RevF版AM2接口Sempron与RevE版754接口Sempron
(黑色代表此前发布的754、红色代表今天发布的AM2、蓝色代表今年第四季度发布的AM2)
TDP仅35W的AM2接口节能型Sempron
测试用的两颗Sempron 3000+：左为AM2版(1.6GHz/256KB L2/2CH DDR2-667)、右为754版(1.8GHz/128KB L2/1CH DDR-400)
Sempron底面：左为940针AM2版、右为754针版
CPU-Z识别信息
安装在主板上的AM2接口Sempron
基准测试和实际应用程序测试
3D测试和实际游戏测试
3000+是AM2接口Sempron的最低版，序列号SDA3000IAA3CN，其中SDA代表常规版本的Sempron(SDD代表节能型Sempron)、3000为PR值、I代表Socket接口(A代表Socket 754接口)、A代表1.35-1.4V电压(I代表1.4V)、A代表最高温度65℃(O代表69℃)、3代表256KB二级缓存(2代表128KB)、CN代表核心版本为RevF2(BX代表RevE6)。至于PR值与主频、二级缓存之间的关系，AM2版与754版Sempron各有不同，消费者在购买时需仔细辨别。
与754版相比，AM2版Sempron增加了对双通道DDR2内存的支持。AMD官方表示只有Athlon 64 X2/FX才支持DDR2-800，Sempron仅支持DDR2-667，但实际测试表明Sempron同样可以支持DDR2-800。
测试结果显示，虽然AM2版Sempron 3000+因为支持双通道DDR2而提高了内存性能，但在大部分基准测试程序和实际应用程序中均落后于754版，证明在这些环境中DDR2技术并不能弥补200MHz主频带来的差异，不过在3D测试和实际游戏中，AM2版完全发挥了内存带宽增加带来的效益，表现值得肯定。
至于Socket AM2接口Sempron是进步了还是退步了，就看用户是一般应用还是关注游戏了。
