千年国学，时下俨然已经成为互联网上讨论最热烈的话题之一。关于国学的各种现象层出不穷，但最怪的一个现象是真正做事情的不多，指手划脚的人却不少。
最近，由国学网、人大国学院和百度国学联合主办的“我心目中的国学大师”评选活动在收到近130万网友投票后，10名网友心目中的国学大师被选出，分别是王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰和钱钟书。此评选结果一出，个别网络批评家就坐不住了，纷纷撰文发表自己的看法，各种批判的说法和声音此起彼伏，大有欲将该活动置于万劫不复的架势。
其实争论的焦点无非是“标准”，恰恰这些文人就是在国学标准上绕不开，有坚持国学等同于儒学的，有坚持国学为“国之所学的”；还有就是针对大师评选的标准的争议，这个够不够资格，那个够不够资格。说到最后，就是觉得网友们的选择根本就是错误的，自以为然地臆断网友对这些大师缺少认识，在不了解国学的情况下做出选择是很荒谬的。
但笔者去查看了一下百度国学活动页面的网友抽样调查，有超过86%的网友认为国学是“中华文化的精髓”，只有7%的网友表示自己没有看过国学相关的书籍。这两个数据说明了什么？一是大部分网友对国学有一个客观的认识，而且他们对国学感兴趣，有一定的国学基础。对于自己喜欢的国学大师，网友们有着自己选择的理由。显然，个别批判者的论断不攻自破。
其实，有批判并不是坏现象。对于国学来说，现在缺的是一个大家一起助推的氛围，单靠几家民间机构的力量来推动国学发展，可以说是杯水车薪的事情。正如国学网CEO尹小林在一次接受媒体采访时说的那样：“我们这样的活动，不是多了，而是少了。”
对于国学发展来说，我们可以去批判一些不合理的现象，给出一些合理的建议，但一棍子打死的做法值得商榷。个人认为，国学发展，还是需要不断有社会力量加入进来，一起形成一股推动的力量，大家一起少说多做才是正道。
