四、超频测试：9900K轻松5.1GHz 超频能力看齐M11H
一块主板的超频能力取决于2个方面：主板供电模块的用料规模以及BIOS的完善程度。在用料方面iGame Z390 Vulcan X已经超越了大部分一线旗舰Z390主板，而BIOS一直以来都是大陆主板厂商的短板，虽然iGame Z390 Vulcan X的BIOS超频设置项比以前更丰富，但是效果如何还是需要通过实际的超频测试进行检验。
测试平台如下：
1、超频测试
在尝试5GHz测试的时候很成功，BIOS设置在1.3V时就能通过 CineBench R15以及其他各种常规测试，于是我们又向5.1GHz发起了挑战。
我们手上这i9-9900K在此前的超频测试中，使用华硕M11H主板可以在1.33V下运行CineBench R15测试，iGame Z390 Vulcan X也能在这个电压下运行CineBench R15。
从上图可以看出，虽然锁定了1.36V的电压，并且在BIOS开启了防掉压，但是在高负载时，处理器的电压依然降到1.33V。
另外在使用AIDA64 FPU或者Prime95进行烤机测试时，无论怎样设置BIOS，在这块主板上i9-9900K的频率一定会降低300MHz，使得烤机测试变得没有多大意义。不过从CineBench R15的表现已经可以得知iGame Z390 Vulcan X的超频能力与华硕的超频神板M11H相当，不过由于BIOS防掉压等级不够的原因，需要设置1.36V的电压才能得到1.33V的满载运行电压。
ps：微星Z390MPG和技嘉Z390 AORUS PRO需要1.4V的电压才能让我们手中的i9-9900K稳定运行CineBench R15测试。
2、性能测试
对比测试i9-9900K默频和超频到5.1GHz之后的性能。
CPU-Z
超频到5.1GHz之后，在CPU-Z测试中，单核分数为599、多核6189。
超频后，单核成绩提高了35分、多核则提高了524分，提升幅度将近10%。
wPrime v2.1
在wPrime v2.1 1024M测试中，5.1GHz的9900K跑完花掉了75.4秒。
超频后跑完wPrime 1024M所需的时间减少了7.4秒，提升幅度也接近10%。
FritzChess Benchmark
5.1GHz的9900K跑出了35983的成绩。
超频后FritzChess Benchmark分数增加了2162分，提升幅度7%。
CineBench R15
5.1GHz的9900K单线程分数为218cb，多线程达到了2171cb。
在CineBench R15测试中，超频到5.1GHz的9900K在单线程方面没有多大变化，但是多线程增加了152分，提升幅度也达到了7%
3DMark Time Spy
超频后的9900k物理分数为11969。
在3DMark Time Spy 测试中，5.1GHz的9900K物理分数比默频时要高了777分，提升幅度也接近7%。
综合以上测试项目，5.1GHz的9900K在CPU理论性能方面相比默频能有8%左右的提升。
