任何产品,在不同的人看来,都会有不同的看法,这是合理的,好比某米手机的用户觉得其他品牌溢价稍高的手机就等于智商税,买苹果就是为了炫耀,但其他用户只是单纯觉得用着不错而已,哪有想这么多东西的。
回归到SSD上,其实类似的现象同样不少,可怕的是,这里面很多都是误解,并且发展成为“谣言”流传甚广,所以为了一定程度减少这些误解或谣言,所以兽王从最近一些SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来,做个点评。
误解1:QLC是边角料,QLC取代TLC、TLC取代MLC
这是完全错误的理解,尤其要强调的是,QLC并不是边角料,QLC也是和SLC、MLC、TLC一样实打实地从晶圆上切割下来再筛选、测试、封装的。
另外,QLC并不取代TLC,QLC正式上市后,TLC依然会正常售卖,还是会有很多TLC产品供你购买的。
就目前的行情价来看,已经有QLC产品上市了,但TLC的价格并没有被抬高,而且还保持着下降的趋势,某些TLC产品已经下降到480GB/350元左右了。
因为决定价格的并不单是颗粒的类型,还有产能、行业流通成本、需求量、品牌策略等等因素,你看到的最终价格,是综合了很多因素之后的一个结果。
如果哪天因为暴雨洪水导致全球颗粒产能骤降了,QLC比以前的MLC更贵也不是不可能对吧?你不买总有别人是刚需购买的,这是市场调控的结果。
QLC更多的是取代HDD,基本上会呈现此消彼长的现象,这个是大势所趋的。
至于说TLC取代MLC,这只是你在消费级产品看到的(以为是真的)现象,根本不是真正原因,以前晶圆厂的工艺和技术根本无法量产TLC颗粒,才不得不用MLC作为存储介质,就目前的产能来看,MLC是不足以支撑全球日益暴增的NAND FLASH存储需求的。
拿手机为例子,5年前高端手机标配可能就是16GB存储,今天的标配都128GB了,而且手机的保有量也越来越高,各种智能产品也是需要存储的,有限的晶圆产能要承载爆发性的需求,只有新一代的存储颗粒类型才能支撑得住。
误解2:机械硬盘就不会一下子全挂,SSD一挂就全部数据没有
33楼这种偏见其实也是错误的,从存储机制上看,HDD恢复数据的可能性会比SSD要高,但并不等价于HDD就100%能恢复,SSD就100%不能恢复,这就是谣言的精髓所在。
机械硬盘也有可能挂了之后直接掉盘消失,SSD也有可能挂了之后能得到修复,这个不是绝对的。
如果HDD受到剧烈振动或者转轴质量不过关导致碟盘受损的话,一样无法恢复(或者很难恢复、只能少部分数据恢复)。
SSD如果只是主控挂了,颗粒没问题的话,也是存在恢复的可能性,(颗粒坏了当然恢复的可能性就很低了)。
但开盘数据恢复这件事,基本上都不是普通消费者能做的,都只能交给专业的机构去操刀,价格可不便宜。
而且同样是不保证能恢复的(别跟我说你不小心误删个照片拿软件扫盘恢复,这种级别的就别拿出来说了),重要的数据还是多途径备份吧,你就拿一个HDD装着你所谓最重要的数据?KIDDING ME?
下面这位75楼的网友说得就很在理了,重要数据多备份,NAS、DVD光盘、HDD、云盘,用上其中两三种再说你的数据重要吧。
误解3:SSD主控坏了就完蛋了
这个和前面提到的一样,其实主控坏了,是可以进行数据恢复的,数据是存储在SSD的颗粒当中的,(SSD的主要组成是主控+颗粒+缓存+PCB),其中颗粒就是存储介质。
71楼的玩家主控坏了并没有去进行数据恢复,只是一口咬定了坏了就完了,根本原因其实就是高估了自己数据的重要性,一想到数据恢复麻烦、数据恢复要钱,就直接止步了。
其实这件事如果发生在HDD上面,他同样不会去进行数据恢复的。
每个人心里都有一把隐藏的天平,左边放数据,右边放成本,成本包括时间、精力、金钱,一旦两边需要去权衡了,你就会发现当初(自以为)很重要的数据其实也没有想象中的那么重要。
误解4:如果已经写入90%固定文件,是不是剩下的10%会被不断擦写从而提前损坏?
这个问题其实当时已经强调过挺多遍的了,自以为PConline的网友在兽王的长期谆谆教导下能够纠正这样的观点,所以姑且再拿出来讲一讲吧。
其实你想到的东西,你以为主控厂商会想不到吗,这个问题在N多年前的主控上已经被解决掉了,不会存在“逮住一只羊就只薅这只羊的毛”这种情况的。
SSD主控里面有耗损平衡(wear-leveling)机制,这是全部厂商都已经引入了的基础功能了,它能动态观察着每个颗粒被写入的情况,即使已经写满了90%的数据,它也会在空闲的时候腾挪数据,使得全部颗粒被写入的次数是差不多的。
所以希望大家就别操心你SSD写了90%之后,剩下那10%会不会提前报废了,这个真不会,因为那90%的数据不是静止不动躺在那个位置上的。
与之类似的还有垃圾回收、TRIM、坏块管理、错误纠正(之前用ECC现在多是LPDC)等等,这些技术早已经成为SSD硬盘的基本能力,资历老的玩家可能还记得SSD硬盘以前连支持微软TRIM都不一定做到,但是现在几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘了。
这位56楼网友的思路和上面的其实也差不多,另外在各种阅读类APP上也看到很多这样类似的评论,希望他们这次能看见我写的东西,然后顺便更新一下大脑的知识库吧,不然别人看到你类似的评论又受影响了,就演变成谣言了,多不好。
谣言5:谁告诉你美国人不用固态硬盘的?
(这种套路和朋友圈谣言非常像)
什么美国都怎么怎么样了,你上美亚马逊看看,搜索SSD都能排出400多页的产品信息了,再不行的话你看看苹果的iMac Pro配的都是什么硬盘吧。
误解6:存储类型从SLC发展到QLC,就没便宜过?
6楼和16楼这两位明显不是选择性失明就是恶意黑整个行业的了。为此我翻了一下6年前的SSD导购内容,截图大家看看。
简单算一下,基本上单位容量价格只需要6年前的1/6左右了,而且持续读写速度和随机读写速度都更快了,这些都是存储介质类型不断发展之后才能得到的福利。
误解7:非法关机SSD损坏比HDD的几率高?
非法关机主要指的就是忽然断电、误触重启、蓝屏强行关机之类的,但实际上SSD并没有比HDD更容易受损,反而是HDD在非法关机的时候更容易受损。
两者都有受损的风险,别以为HDD就不会受损、或者以为HDD受损更少,所以大家在能控制的范围内尽量别出现非法关机的操作。
这就要从HDD的工作原理说起了,如果正在进行数据传输的话,HDD的光头就会在磁盘上进行0101的刻写,如果这时候正好断电的话,光头可能就无法及时从磁盘上抽离,从而一直压着磁盘伤害部分的磁道,导致出现坏道了。
而SSD因为没有这样的物理结构,断电了的话也不会对颗粒产生类似的物理伤害,更多的是数据逻辑上的出错。
而且如果都要做断电保护的话,在SSD上是更简单的,只要增加一些充电电容就能实现了,原理上并不难,服务器SSD上很多都有用上了。
误解8:仓库盘HDD速度能完爆QLC SSD?
这个其实也是很多人都说过的谣言了,QLC速度比HDD弱?非也,这只是在很极端的情况下才会出现的,因为SSD缓存机制的优越性,其实在绝大多数情况下,QLC SSD的读写速度都是优于HDD的。
以500GB QLC SSD为例,除非你一次性连续写入超过15GB的文件,不然速度都会比HDD高,但一旦出现写完缓存掉速的情况的话,确实速度会比HDD还低,只有80~100MB/s。
很搞笑的是,一旦提到QLC SSD掉速问题的时候,基本上就会一堆人出来说大容量写入之后QLC SSD就会掉速,但实际上真的这么多人有这种频繁的超大容量连续写入的需求吗?
我随便问了身边的几个同事,其实可能一年里面也就那么几次会有这种需求。有的人甚至几年都没有这样的需求,这是实话。
所以说,如果你每天/或者每几天都会有这样连续大容量写入需求的话,那直接不买QLC SSD就好了,可以考虑TLC,TLC写满缓存之后也是比HDD快的。
而且QLC SSD相比HDD优势并不只局限于连续读写速度,4K速度才是秒杀HDD体验的存在。
一些值得点赞的评论——在收集各种误解评论的过程中,也看到一些不错的,中肯的评论,这些其实都值得推荐给大家看看。
1、重要数据多做备份才是王道,别把赌注押在数据恢复上
107楼、141楼用户点赞,连备份钱都不值的数据,谈什么宝贵呢...把底牌押在数据恢复上,万万不可取。因为机械硬盘真的不是100%可恢复的,虽然恢复的可能性是比SSD高很多。
2、经常强断电HDD比SSD更受伤
这个在前面的误解7也解释过了,如果你家里的电压经常不稳,或者有爱乱按机箱的小宝宝的话,那还是SSD靠谱一点。
3、机械硬盘某种程度上其实比SSD要更娇贵
HDD娇贵主要是体现在它的抗震性比较差,对于一年都不怎么挪动的台式机来说是不怎么需要关心的,但笔记本呢,一个不小心碰撞一下,摔一下,那直接就GG了。
但如果是SSD的话,因为没有这些物理机械结构,所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修其实很多情况下是因为震动损坏导致的。
4、SSD再老,体验也比HDD好多了
虽然很多人对SSD嗤之以鼻,也各种给SSD的弱点挑错,但因为工作原理的原因,它的随机速度还是数十倍甚至百倍于HDD的,这是决定了使用体验的重要因素,也是一台旧电脑的短板所在。
不然为什么很多人都说给旧电脑升级的话优先选择把SSD替换掉HDD,也是这个理。而且很多情况下,SSD的寿命真的没有大家各种流传的那么短,确实存在挂掉的情况,但那也只是少数。
所谓的幸存者偏差效应就是,SSD用得好好的人一般不怎么会在评论区里说,该看戏的还是看戏,但是运气不好SSD坏了的人,就天天在各种评论区下面骂街,久而久之就形成了一种错觉,大家都以为SSD容易坏...(滑鸡)
小结:
这篇文章的主旨在于给大家消除一些本身固有的而且不正确的对SSD的认知,顺便给某些相对比较流传广泛的谣言辟一下谣。
如果觉得有用的请给兽王加个鸡腿什么的,如果还有疑惑的话可以在评论区留言讨论,基于讨论交流为前提的和谐友好提问,兽王是很欢迎的。