自从13年前Intel首次推出胶水双核处理器之后，CPU就进入了多核时代，不过单核与多核之间也陷入了一个很难回答的话题——CPU是单核重要还是多核重要？
毫无疑问，哪怕是小白玩家也会说单核重要，同时还要多核性能，一句话来说就是保证单核性能上提升多核，不过在研发层面，单核与多核不是想提升就提升的，随着CPU核心数的增多，单核提升越来越不容易了，因为核心越多导致CPU越复杂，不说架构、IPC性能，单单是频率方面，核心多了，CPU频率就要妥协。
就Intel与AMD两家来说，AMD在Zen第一代上实现了52%的IPC性能提升，现在的Zen2相比之前也提升了15%的IPC性能，单核性能是非常大的，不过也要考虑到这两次提升对比的对象，因为以往的AMD CPU在单核性能上差距挺大，提升幅度不能完全说明问题。
至于Intel，这几年大家对他们“挤牙膏”的提升就是一个证明了，平均下来每代CPU也就提升5%的IPC性能，这几代主要的性能提升还是得益于CPU频率及核心数的增长。
对于CPU单核性能提升不上去的问题，Intel也不是不了解。前AMD RTG图形部门老大Raja Koduri虽然被Intel挖来搞GPU的，不过他在推特上可以说是天马行空，CPU相关的话题也非常多，这次他就提到了CPU的单核与单核性能问题。
简单来说，就是某个挺有名的游戏开发者对Raja表示，相比多核心，他们宁愿希望CPU单核性能提升1%——游戏对CPU单核性能更敏感，这个道理基本上PC玩家都懂，游戏开发者当然也知道。
Raja提到他们正在开发一个工具可以精确测定游戏中跳帧的情况，这个话题又回到了他的主业上来了。
关于CPU的IPC性能，Intel之前在十代酷睿Ice Lake发布会上对比过，表示Ice Lake的IPC性能比Skylake平均提升了18%，最多可提升40%。对于这一点有一些玩家不满，觉得对比对象错了，实际上大家要知道Intel真正架构级的变化真正不多，七代八代九代酷睿实际上都是Skylake架构的产物，Ice Lake是下一个真正的新架构产物，这样对比IPC才有意义。
