近年来无线路由器行业发展迅猛,双频无线的崛起以及2x2mimo技术的实现,让越来越多的路由器轻松达到几千兆的传输。但是,随着智能设备的增多,再加用户住宅的结构布局,即便是上万兆无线路由器也可能会有死角的出现。Mesh组网已经成了当下网络时代的新需点,它的实现,可以让一套别墅级住宅省去综合布线的麻烦,通过Mesh组网信号实现全面覆盖,体验无死角的优势。
目前,常见的Mesh组网路由器有网件的Orbi、华硕的Lyra Trio以及 LinksysVelop等,不同型号的设备实现的Mesh网络也有所不同。
网件的Orbi
对于Mesh组网来讲,网件应该说是最早的了,RBR50是专为大户型和复式空间提供覆盖,它有一个主体和一个分身,可以覆盖将近约500平米。在配置上,Orbi RBR50的采用了高通的IPQ4019四核芯片,4GB闪存和512MB运行内存,IPQ4019负责处理2x2mimo的2.4G和5G,另外4x4mimo的5G则由QCA9984来负责处理。内置6根天线,有2根是双频合一的天线,即2x2mimo 400m+866m,另有4根单频5G的pcb板天线,是负责无线回程专用的频道4x4mimo 1733m,所以它的总传输为AC3000Mbps。
华硕ASUS Lyra Trio
同样是双频设计,它采用 3x3 MIMO 天线设计,它的最高无线传输速率是1750Mbps,即2.4GHz下的450Mbps+5GHz下的1300Mbps。它内置了蓝牙功能,在组建Mesh网络时需要使用手机APP端(台式电脑web暂时不能配置Mesh),自带三台主体,可采有无线配对和有线连接两个组网模式。
Linksys Velop AC3900
在硬件配置上,它也是双频设计2.4G+5G无线,其芯片是高通的无线芯片组,处理器是高通四核IPQ4019,内存256MB Flash,闪存256MB RAM,内置3根高性能天线;其单体最大传输量为AC1300,三台Mesh组网最大可实现AC3900Mbps; 另外Linksys Velop AC3900也支持有线回程和无线回程的混合使用,三个设备组网时选择最的信号连接。
信号测试:
从数据上来看, Orbi RBK50为-52dBm,LyraTrio为-59dBm,VELOP的信号为-57dBm;其实,Orbi RBK50采用主体加分身的模式组网,Lyra Trio与VELOP都是三体主机;一般来讲信号不低-75dbm都可以实现在线视频、上网娱乐等;而最佳玩游戏的信号值应该高于-65dBm,这一点三套路由器都做到了。如果从信号对比的解度来来讲,Orbi RBK50表现的更强一些,其次是VELOP,再者为Lyra Trio。当然,这是最远点表现,如果在C点或F点来看的话,Orbi RBK50要若于其它两套,因它并没有在这两个点放置分身;如果说到D点,那是Orbi RBK50的强项了,毕竟分身就在这里,而信号值也高强多了。
数据传输测试
Orbi RBK50传输量
在客户端上做十条上行,得出的结果是126.695Mbps;
做十条下行,得出的结果是156.531Mbps;
做十条上行和十条下行,得出的结果是151.043Mbps;
Lyra Trio
在客户端做十条上行,得出的结果是94Mbps;
做十条下行,得出的结果是93.364Mbps;
做十条上行和十条下行,得出的结果是133.383Mbps;
Linksys Velop
做十条上行,得出的结果是95.195Mbps;
做十条下行,得出的结果是169.103Mbps;
做十条上行和十条下行,得出的结果是132.201Mbps;
从以上数据来看,三套设备存在有很大的差异,这也就是上面说的路由器最大传输量与性能的对比,网件的Orbi RBK50上行约为130Mbps,而下行达到156Mps; ASUS的Lyra Trio上下行相对稳定的都在在90多Mbps; 理论传输最高的Linksys Velop也展现了下行的实力169Mbps,但是它的上行不太稳,也停在90Mbps。这可能与实现使用中会有差异;并没有跑到七八百的数据。
总结:从上面的信号和传输上来讲,Orbi RBK50表现的是最稳定的,拥有两个设备,覆盖的范围依然很广,与自带三台设备的Lyra Trio和LinksysVelop相比丝毫不弱,甚至更强悍。市面同类的Mesh路由器在稳定性和覆盖都达不到Orbi的水平,本身的硬件配置也非常强悍。当然也不是说 Lyra Trio与 LinksysVelop不好,只不过需要增加更多的分身,才能达到orbi一样的效果了。
