三、处理器性能测试：多核性能比15W的i5-8265U强20%
RedmiBook 14锐龙版号称使用了满血版的锐龙5 3500U处理器，我们选择了小新Air 13IWL与MagicBook 2019 i3版与之进行对比，他们分别搭载了i5-8265U和i3-8145U处理器，前者是锐龙5 3500U同一级别的对手，后者则是价格相当，另外两款低功耗酷睿处理器的TDP均为15W。
1、CPU-Z
RedmiBook 14锐龙版的锐龙5 3500U在CPU-Z中单线程为424，多线程为2277。
在CPU-Z中，锐龙5 3500U单线程性能比i5-8265U只少了8分，多线程则多了341分，锐龙多线程的一贯优势非常突出。
2、wPrime
锐龙5 3500U单线程跑wPrime v2.1 32M用时38.9秒，多线程跑完1024M则花了234.5秒。
在wPrime测试中，锐龙5 3500U单线程跑32M比i5-8265U多花了3.8秒，多线程则少用了94秒之多，领先优势超过了40%，锐龙在多线程应用上果然是战无敌。
3、CineBench R15
锐龙5 3500U的单线程分数为146cb，多线程成绩为944cb。
在CineBench R15测试中，锐龙5 3500U的单线程分数比i5-8265U少了9cb，多线程则多了198cb，还是多线程优势明显。
4、FritzChess BenchMark
锐龙5 3500U在FritzChess BenchMark中的成绩为12146。
在国际象棋中锐龙5 3500U的分数比i5-8265U多了1163分。
将测试结果汇总如下：
从测试结果中可以看出，由于在加速频率不占优势，锐龙5 3500U的单核性能比i5-8265U低了6％，但是多线程性能完胜，领先优势多达25％，因此在日常多任务环境中，不管是办公还是游戏，都更加从容。
至于i3-8145U，这块处理器无论单核还是多核性能都无法与锐龙5 3500U相比，单核比锐龙5 3500U差了2%，多核直接落后将近50%。
另外还有一点，在CPU-Z、FritzChess Benchmark这种时间较短的测试中，锐龙5 3500U比i5-8265U只强了10%左右，不过一旦到了CineBench R15和wPrime 1024M这样耗时较长的测试项目中，锐龙5 3500U则能领先i5-8265U 40%左右。主要原因，锐龙5 3500U在长时间高负载下不会轻易降频，这正符合红米宣传的满血运行特性。
