SanDisk近日因为没有MP3播放器许可，竟推到被告席上。
事件起始于柏林的IFA展，德国官员以他们的MP3播放器没有获得Sisvel许可的罪名提起诉讼，Sisvel也因SanDisk没有缴纳专利费起诉了他们。
下面有必要说一下Sisvel许可。Sisvel是一家意大利公司，ISO/IEClll72-3和ISO/IEC13818-3两项标准涵盖的专利主要归飞利浦公司、法国电信集团拥有。在这些专利中，Sisvel S.P.A公司仅仅享有对全部非美国专利的独占许可权，对全部美国专利的独占许可权则由Audio MPEG公司享有，但是，许可费费率与Sisvel S.P.A公司管辖的协议完全相同。MP3播放器、MPEG-2机顶盒、卫星接收器、DVD播放器、计算机、PDA、计算机声卡、数字电视、编码和解码音频信号的软件等都属于上面所说的两项标准的涵盖范围。
也就是说，SanDisk在美国怎么卖MP3跟他们没关系，而在美国之外的其他地方，则需要给他们缴纳一定的费用。
Sisvel解释说，起诉SanDisk也是为了保证其他六百多家获得了许可企业的权益。
SanDisk承认自己被推上被告席，但是没有明确表示MP3会从产品展台上撤走。他们说，他们的技术与平常的MP3播放器是“截然不同的”，并在一个声明中表示，“诉讼尚未有结果，不过SanDisk没有侵犯任何专利”。
