随着闪存技术的不断升级迭代，闪存芯片的良品率得到大幅提升，再加上原厂产能的不断加大，现如今固态硬盘的价格与几年前相比已经非常低。
主流的固态硬盘价格基本在1-1.5元1GB的区间，凭借着极速的性能表现和较为合适的价格它如今已经成为了DIY玩家，游戏发烧友，普通攒机用户等PC需求群体的装机必备，几年前风头正盛的机械硬盘则开始走了下坡路。
十年之前 廉颇已老矣
有年龄的电脑玩家都知道，在2010年以前，机械硬盘曾以“高容价比和高性价比”这两大优势占领硬盘市场。
但是面对固态硬盘不断壮大的崛起之势，它受困于硬盘转速和单碟容量这两个因素的影响，并未出现突破性的技术进步，所以给了固态硬盘以迅速占领市场的机会。
除了技术原因之外，机机械硬盘的性价比也逐渐被自己玩坏。
根据资料显示，在2010年到2011年间，以500GB的机械硬盘为例，售价已经超过500元，容价比超过1GB/1元，可见机械硬盘的容价比也在丧失优势，所以大块头的机械硬盘开始走了下坡路，风光不再。
十年 你的电脑快了多少
在五年之前，说起固态硬盘大家都有两个感觉，一是速度快二就是价格高，到2015年左右，大家装机还是以机械硬盘为主。
传统的机械硬盘HDD采用高速旋转的磁盘来存储数据，通过磁头来读写，这一过程类似于以前的VCD播放碟片，而在这个运动过程中带有延迟、并且无法同时迸发多向读写数据，所以它的速度会很慢。
举个实际点的例子你的系统用久了之后，机械硬盘开机时间基本要1分钟以上，有些极端时候可能开个3分钟，而且进去后硬盘还在狂响读取东西，要等一段时间后才能用。
而如果你的电脑使用的是固态硬盘，那么开机基本可以10秒搞定的，并且可以开机立马使用，完全没有等待的时间。
下面我们通过一组测试数据的对比，以管窥豹，深度感受下十年间电脑硬盘之间的性能差异。
某机械硬盘与三星970EVO Plus对比
熟悉硬盘产品的朋友，对于这些数据应当不会陌生，这是一组典型的硬盘性能测试对比图。
第一行数据表示的是连续读写，涉及到的是单个大文件，比如一个电影。
在我们的日常使用中一般就是游戏安装，电影拷贝，压缩包拷贝等等，二者的差距将近达到了20倍左右，不知道你是否有体会呢？
第二行为4K随机读写，比如我们的操作系统，各种软件，他们都是有成千上万个几MB甚至几KB组成的，系统读取一个后需要快速找到下一个文件然后读取下一个，固态找文件速度非常快。
而机械需要花费大量时间去寻找文件，固态随机读写几乎是机械的100倍速度，所以使用机械硬盘的电脑卡顿是合理的。
第三行为4K深度队列，这一项一般是游戏和专业软件比较多、而二者的差距更是达到了1000倍以上。
第四行是访问时间，机械的访问时间达到了15毫秒，而固态只有零点零几毫秒。
通过对比我们可以看到机械硬盘与固态的差距所在，不难看出，到了2020年机械硬盘已经非常慢了。
随着内容创作者时代的加速普及，普通消费者对存储器的带宽需求势必进一步加大，而机械硬盘这种100MB/s+的速度是完全不行的。
以小编亲身经历为例来说，身边有一台办公电脑大概有八九年的服役历史，已经非常卡顿了CPU是E5800，配的是机械硬盘。
后来更换了一块固态硬盘，重新做了系统，现在正常做表格是完全没问题的，速度也不算慢。
十年 固态硬盘行业一直在倒退？
除了机械硬盘到固态硬盘革命性的进步外，随着固态硬盘发展的大步流星，坊间开始有一种“行业倒退”论的传闻。
部分用户和从业者认为，从SLC到MLC，再从MLC到TLC，甚至到现在QLC以及PLC，闪存颗粒可擦写寿命明显的缩短，这难道不是一种行业倒退么？
其实在笔者看来，行业是否倒退，并不能简单的从一个维度进行评价，而是应该从技术体验以及价格等方面进行多维判定，其中市场选择可能是决定性因素。
下面这款固态硬盘，是三星品牌存储在2006年推出的SLC产品，容量32G，读写速度49M/S、29M/s，Web服务器下，最大IOPS不足2200K。
账面数据与现在的TLC固态硬盘无法相比，但在当时已经非常强悍。它的售价大致价格25美元/GB，也就是每GB卖150~175人民币，这个价格你觉得怎么样呢？
时间拨到10年代，三星860EVO可以说是近年来相当畅销的一款TLC固态硬盘，500GB容量目前售价为639元。
连续读写性能在500MB/s+，性能对比初代SLC SSD几乎有了十倍的提升，单位价格也实现了大幅降低，你还能说SSD行业在倒退吗？
其实，随着3D NAND技术的快速发展，以三星为首的闪存原厂已实现了从2D平面全面向3D NAND的转移，单位面积的存储容量也越来越大。
三星从2013年开始量产第一代3D V-NAND，第一代V-NAND产品，直到2018年，开始批量生产第五代V-NAND 3D堆叠闪存，9x层的堆叠设计；一直引领着存储行业在闪存容量和性能方面的持续性创新。
所以我们可以看到，近年来不少厂商纷纷研发和使用9X层的3D NAND的产品；
至于三星，则继续在推动100+层3D NAND发展，按照目前发展趋势，最早到明年初，我们或将看到100+层3D NAND的固态产品。
当技术的演变创新的加快，存储介质普及率提升，固态硬盘的制造成本也实现了大规模的降低，越来越多的人购买SSD，再次推动厂商进行技术创新和演变。
这其实是固态硬盘行业，或者说是硬盘行业发展的良性循环。
因此我们可以发现，在3D NAND堆叠高度的不断增加下，NAND Flash单位存储密度做到1Tb的规模下，单位存储的价格其实也在下降，SSD产品也正是在价格持续走低、性能不断完善的情况下，开始成为了行业主流产品。
或许有人会问了，单位容量提升、价格降低的背后，其实是牺牲了存储颗粒的耐久度，对于这个你又如何解释？
其实，历史经验告诉我们，存在即合理，或者更夸张的说，存在即领先。
也就是说目前出现的主流颗粒，一定是经历过了市场、技术、行业等多维度多层面的综合考量下的最优选择。
无论是固态硬盘诞生之初的SLC，还是后来居上的MLC，以及如今渐成主流的TLC/QLC，这些其实都是历史的选择，或是当下技术环境中的最优选择。
是考虑了消费能力，技术水准以及颗粒自身体质的综合选择，这种选择往往也只能由行业顶级厂商才有匹配和试用的权利，例如存储巨头三星，从去年开始就相继推出QLC系列产品，这便是固态硬盘历史发展的讯号，也将是以后相当长的时间内的最优解决方案之一。
回到最初那个问题，“固态硬盘行业是否在后退？”，其实市场已经给出了答案。
再过十年 机械硬盘将何去何从？
当下5G、云计算、物联网等一系列依托大数据的尖端技术开始落地，数据存储行业真正迎来了大爆炸时代，所以当下存储行业的发展趋势已经回归到上升的方向。
数据存储的量级，也将实现“大跃进”式的增长，根据预测，数据存储量级将从目前的32ZB，跃升到2023年超过100ZB，容量需求迎来了大幅增长。
按目前机械硬盘的发展技术来看，服务器SAS硬盘15000转/每分钟，性能最高；
2.5英寸的机械硬盘可以实现最高转速10000转/每分钟的水准；
SATA3.5英寸硬盘最高转速7200转/每分钟，这也是目前最为主流的一种机械硬盘。
众所周知，机械硬盘因其廉价的成本和较为稳定存储性能，成为了当下大部分数据中心首选存储介质，然而随着3D闪存技术的不断革新，闪存的成本也随着技术迭代和大规模的应用，开始不断降低。
所以同时基于闪存存储的小空间、高性能、强大适配性、能够适用各种不同的存储环境等先天优势的QLC闪存颗粒，会在未来成为数据中心的主流。
从96层的3D NAND到100+层，在可预见的未来，固态硬盘替代机械硬盘成为数据中心的首选，或将成为现实。不过根据行业发展规律来预计，十年内机械硬盘依旧会存在，但无论是在消费端还是企业端或都不再是主流首选。
写在最后
从硬盘的发展史来看，硬盘体积变小、容量变大是必然趋势。
但由于HDD和SSD的应用领域不同，在未来一段时间内，SSD完全代替HDD的可能性依旧不大。
但是长远来看，由于成本下降技术革新，如QLC闪存技术和3D TLC技术导致的SSD成本下降，在可见的未来，SSD最终取代HDD占据主导地位的发展方向是显而易见的。
某位业内专业人士曾经表示，SSD与HDD每GB成本差异到达十位数以上，并且永远也不会看到SSD与HDD每GB成本的交叉点。
但是根据目前的发展情况来看，这个结论即将会被现实证明为错误，所以你的电脑还在使用机械硬盘吗？
