DIY圈子很少谈论电源，大家热衷讨论的都是板卡，存储这类对自己使用体验影响较大的硬件。
但是前段时间，英特尔公布了新一代ATX12VO（O=Only）规范，这意味着什么？我刚买的台式机电源是不是要废了？
▼ATX12VO改动了什么？
ATX12VO规范把电源上除12V的所有电压输出移除，提高了电源转换效率。电源上被删除的+3.3V，+5V以及-12V和+5Vsb转移到了主板上。
就是说改版后的电源上可能会少了一些你常见的接口，比如SATA供电，大4PIN供电等。
▼我的传家宝电源真的废了吗？
莫慌，新规矩并不会废掉你刚买的传家宝电源（买了铂金钛金的可以放心了），目前ATX12VO只针对OEM经销商和整机供应商，据我所知已经有厂商开始着手处理ATX12VO电源了。
ATX12VO规格并不会取缔ATX12V，英特尔会让多种ATX规格并存，以保持现在电源与主板的兼容性，让大家有更多选择。（真要换那还不得引起民愤）
好了，如果只是想了解ATX12VO对自己有没有影响的现在就可以关页面走人了……
如果你还是对这项规范有兴趣的话，接着看吧，下面就是一串比较让人头疼的科普了。
▼为什么只留+12V，其他输出电压做错了什么？
ATX12V规格面世之前，主机电源最主要还是依赖5V电压运行，但随着时间推移，ATX12V已成主流。
小编找到了当年ATX 2.03规范的说明文档，尾页的工程变更说明页中就有鲜明的标记写着：增加ATX12V供电接口，也是从这一代规范之后，ATX电源正式进入ATX12V时代。
接口的规范也在这代被定立了下来，沿用至今。此后的每一代ATX12V电源规范都是基于这一版小修小补而成，可见电源+12V输出举足轻重的地位。
当然也是为了因应时代潮流，电脑硬件越来越吃电，+3.3V与+5V已经不能提供足够的供电能力，为什么只留下+12V大家应该都心知肚明了。
上面这张饼图是某电源制造商提供的资料，它们生产的600W电源，在2006年时+3.3V与+5V的输出口占比达25%，而在2016年就缩小成了15%，这也说明了目前的供电需求由+3.3V与+5V向+12V转变的趋势。
除此之外，电源的转换效率（将交流电转换为各路电压输出所需直流电之间的有效率）也得到了提升。2006年的转换率为78％，而2016年的转换率大幅提升至98％。
▼为什么ATX12VO会突然出现？
这就牵涉到转换效率的问题了，上面提到16年的电源转换效率相比于06年有了大幅提升。而ATX12VO的出现就是要再次改良电源的转换效率表现。
在能源之星与80PLUS标准制定后，台式机电源的交流转直流转换效率不断提高，但依然存在不小的能源消耗：主机待机低负载运行时，转换效率很低。并且+3.3V与5V是从+12V中转换出来的，虽然是直流转直流，但还是存在转换损耗问题。
取自silentpcreview网站06年的海盗船 HX620W评测数据，在低负载情况下转换效率只有不到50%
Intel ATX12VO规范文档
而新的ATX12VO规范大大提高了效率。 通过将12V之外的输出电压砍掉，交流电只需要转一次变成+12V直流电就完事，避免不必的转换损耗，在10W负载情况下，最低转换效率高达72％，看着确实很棒，更省电了。
不过回顾一下开头，为什么ATX12VO要针对OEM和整机供应商制定而不是零售电源市场？
这里我又找到了一份文件：2018年底，加州能源委员会发表了一份新标准，要求OEM供应商应该将他们提供的主机闲置功耗降至极低，该标准要求于2021年7月生效。
看来，OEM与整机商是被逼着要实行ATX12VO的规范。要减少主机闲置功耗就必须要从电源或者使用者源头下手，如果无法改变使用者的行为（比如离开电脑不关机等），推行ATX12VO，从源头上降低不必要的功率损耗像是更方便的方法。
英特尔与OEM厂商遵循该规范无非是要更加严格遵守日益严格的能源法规。、
加州能源委员会认为降低闲置功耗是节电的最直接方法，他们认为台式机的闲置时间会远远多于中高负载情况。
从功率损耗的方向来看，使用+3.3V、和+5V输出将很难满足日益严格的电源待机转换率需求。这样看来实行ATX12VO是比较无奈的一种方法。
▼ATX12VO要让电源变便宜了？
ATX12VO的到来意味着电源要迎来一场大变化。变化，肯定会让人难受，但并不都是坏事。理论上，ATX12VO能让电源变得更加便宜。
电源上取消了+3.3V与+5V，意味着电源只需要设计+12V的电路就好，去掉了除+12V之外的接口，电源接口也会有比较大的改动，之前的主板大24PIN将不服存在，而变成一个小巧的10PIN连接头。
省下了转换模块的钱，PCB设计可能还变得更简单了，又省了设计成本。但人们还需要+5V啊，SSD，USB和RGB咋办？
电源省下来的钱，可能就直接转嫁至主板上了。
+5V在现在依然有很广泛的用途，比如你的ARGB风扇，SATA设备和主板电路供电，而在ATX12VO中，+5V与+3.3V将集成至主板上，这就对主板的设计方式提出了很高的技术考验了。
▼对主板厂商来说，或许是件好事？
绝大部分的变化均有其利弊。
主板因此而有了更丰富的定制能力，板厂可以根据自己主板的设计而制定供电接口数量与位置，从而变得更加方便使用。（相信很多人都不想看到电源接机箱风扇然后变成一串串乱糟糟的样子）。
难的是，成本有限的主板型号会因此而受到设计限制，只能通过加多PCB层数与扩大PCB面积解决。华硕ROG、技嘉AORUS大雕或者微星MEG那些旗舰板子当然有足够成本去天马行空的设计，但OEM主机里面的主板都不会很高端，几百块的主板又会有多少成本设计这些接口。同时，转换模块移植到主板上，没有了以前电源的集中散热方案，如何散热并保持美观又是一个问题。
另外，主板相对于电源其实更加精致，电源可以规划一大块地方插上自己的DC-DC模块，但主板元件都是平铺焊在PCB上的。主板设计已经非常紧凑，加入转换模块可能又会受到周边元件的电磁干扰影响。控制主板PCB上的信号噪声已经是一个不小的挑战，再加入额外的元件则是难上加难。
但如果+3.3V与+5V转换到主板上，主板调控这些电压将可能变得更加简单易控，从而有利于USB、板载声卡等对功率比较敏感的设备，主板也可以更直接的提供过载保护。
从24PIN转换至10PIN，主板上最笨拙粗壮的供电线体积也得以大幅减小，走线舒适度大幅提升。
从这个方向来看，可以从ATX12VO中大幅受益是ITX主板，缩减掉24PIN的体积就可以腾出不少主板上的空间，但问题是+3.3V和+5V以及SATA供电加到主板上会占用多少空间这个还不得而知。
▼要是以后真的用上ATX12VO会怎样
英特尔在2019年7月首次发布了ATXV12VO规范，但没有公布正式上市时间，其中的大多数规格参数其实并不适用于DIY人群，至少目前来看是这样。
如果板厂突然要求消费者去换支持新规范的主板，消费者很可能会无法接受。对电源厂商来说，在有支持ATX12VO的主板之前，他们并不希望提前为DIY玩家发布ATX12VO产品，主板厂商也同理，可以说是陷入了一个死循环。
现在并没有确切的消息去得知ATX12VO的电源与主板具体是怎样设计，就连偷跑消息都没有。
但可以猜测的是，主板本身可能会更加坚固耐用点，因为主板的负载任务加重，可能会将PCB板设计得更厚一点（暗示技嘉10层PCB），获得更稳定的电力传输能力，就如当初X570芯片组一样，为了提供PCIe 4.0负载能力而给主板设计了更强的供电方案。
以后甚至不用给CPU单独插8PIN供电，主板只能从电源中取到+12V供电，那就说明只要主供电10PIN（现在的24PIN）能获取充足电源就不用额外供电，不过这需要接口的负载能力够强，以免出现电流过大“烧接口”的情况出现。
对于那些还在使用SATA接口，大4PIN D型接口的设备来说，以后就需要从主板上取电，且接口的数量就要取决于主板给的接口数量了，对比模组电源丰富的接口扩展性可能稍有不便。
▼总结
ATX12VO看似改动很多，不过对各位安分养老的佛系用户来说，其实根本没有影响。推行目的是为了省电，以环保的眼光来看，如果人人都换ATX12VO，一年还真的能减少大量的碳排放量，保护环境。
但对个人用户来说，更换ATX12VO电源一年省下的电费可能还不到电源价格的1/10。
