二、理论性能对比：单核性能i9领先9%，多核性能锐龙9强18%
测试平台如下：
1、CPU-Z
锐龙9 3900X单线程分数为534，多线程分数8220。
i9-10900K单核分数为614，多线程分数为7500。
在CPU-Z中，i9-10900K的单线程分数比锐龙9 3900X多了80分，差距为13%；到了多线程，锐龙9 3900X能够比i9-10900K强10%左右。
2、CineBench R15
锐龙9 3900X单线程分数为211cb，多线程成绩则为3245cb。
i9-10900K单线程分数为227cb，多线程成绩则为2622cb。
在CineBench R15的测试中，单线程测试2者的成绩较为接近，仅有7%的差距；不过在多线程，锐龙9 3900X能够领先i9-10900K 24%之多。
3、CineBench R20
锐龙9 3900X单线程分数为519cb，多线程成绩则为7304cb。
i9-10900K单线程分数为543cb，多线程成绩则为6379cb。
在CineBench R20的测试中，二者在单线程方面的差距更低，只有4.4%；在多线程测试中，锐龙9 3900X能够比i9-10900K多925cb，领先幅度为15%。
4、wPrime
在wPrime 32M单线程性能测试中，锐龙9 3900X耗时28.4秒；多线程跑完wPrime 1024M则用掉了57.5秒。
i9-10900K的wPrime 32M单线程耗时为27.7秒，wPrime 1024M多线程则用掉了67.2秒。
wPrime 32M是锐龙9 3900X与i9-10900K差距最小的单线程测试项目，二者之间仅有0.7秒的差异，相差幅度不到3%。
在多线程测试中，锐龙9 3900X则比i9-10900K少用了将近10秒，领先幅度17%。
5、POV-Ray
锐龙9 3900X的多线程成绩为6100PPS，单线程则为478PPS。
i9-10900K的多线程成绩为5531PPS，单线程则为543PPS。
在单线程性能方面，i9-10900K比锐龙9 3900X多了65pps，领先12%；到了多线程这里，锐龙9 3900X能够领先对手10%。
6、X265 FHD Benchmark
锐龙9 3900X编码的帧率为98FPS。
i9-10900K的帧率为81.7FPS。
在X265 FHD Benchmark中，锐龙9 3900X能够领先i9-10900K 20%左右。
综合所有测试项目来看，由于i9-10900K在单核频率上面的优势，因此单核性能能够领先锐龙9 3900 9%左右。
但是锐龙9 3900X拥有更好的超线程效率以及更多的核心数，因此虽然全核频率较对少低了20%，多线程性能却能领先对手18%之多。
