三、理论性能测试：CineBench R20单核成绩破纪录
测试平台如下：
1、CPU-Z
锐龙9 3900XT的单线程分数为550，多线程分数为8414。
注意，CPU-Z对于锐龙3000XT的识别还有一些问题，型号会显示为锐龙3000X，但是在规格一栏中可以看到新的型号。
在CPU-Z v1.92的测试中，锐龙9 3900XT的单线程性能与锐龙9 3900X相当，不过多线程分数要多出了108分，领先幅度接近1.5%。
锐龙7 3800XT同样如此，单线程分数只比锐龙7 3800X高了5分，不过多线程分数足足多了200分，领先幅度接近4%。
2、wPrime
在wPrime 32M单线程性能测试中，锐龙7 3800XT耗时28.8秒；多线程跑完wPrime 1024M则用掉了80.5秒。
在wPrime 32M单线程性能测试中，锐龙9 3900XT耗时28.6秒；多线程跑完wPrime 1024M则用掉了57.9秒。
锐龙9 3900XT在wPrime 32M单线程中所耗费的时间比锐龙9 3900X少了1.1秒，也就是表现要强了3%；多线程少用了2.4秒，强了3%。
锐龙7 3800XT的单线程分数与锐龙7 3800X几乎相同，不过多线程要强2%左右。
3、7-zip
锐龙7 3800XT的多线程成绩为77878MIPS，单线程则为7166MIPS。
锐龙9 3900XT的多线程成绩为109147MIPS，单线程则为7403MIPS。
在7-ZIP测试中，锐龙9 3900XT的单线程性能比锐龙9 3900X强了3%，多线程同样也是快了3%左右。
锐龙7 3800XT的单线程分数比锐龙7 3800X强2%，多线程则要快了3%。
4、CineBench R15
锐龙7 3800XT的单线程成绩为203cb，多线程成绩则为2246cb。
锐龙9 3900XT的单线程成绩为219cb，多线程成绩则为3235cb。
CineBench R15测试总，锐龙9 3900XT的单线程分数与i9-10900K几乎相同，多线程则比锐龙9 3900X快了2%。
锐龙7 3800XT的单线程则比锐龙7 3800X强5%左右，多线程则快了4%。
5、CineBench R20
锐龙7 3800XT的单线程成绩为544cb，多线程成绩则为5111cb。
锐龙9 3900XT的单线程成绩为544cb，多线程成绩则为7328cb。
CineBench R20的成绩非常令人惊讶，锐龙9 3900XT与锐龙7 3800XT的单线程分数居然超过了i9-10900K，二者都达到了创纪录的544cb。
6、POV-Ray
锐龙7 3800XT的多线程成绩为4551PPS，单线程则为485PPS。
锐龙9 3900XT的多线程成绩为6418PPS，单线程则为507PPS。
POV-V的测试同样也是进步明显，锐龙9 3900XT的单线程分数比锐龙9 3900X快了31分，领先幅度将近6%，多线程则能领先3%。
锐龙7 3800XT的单线程分数比锐龙7 3800X快了3%，多线程同样也是领先3%左右。
7、X264 FHD Benchmark
锐龙7 3800XT的帧率为58.5FPS。
锐龙9 3900XT的帧率为98.8FPS。
锐龙9 3900XT以2.3FPS的优势领先于锐龙9 3900X，锐龙7 3800XT比锐龙7 3800X快了1.6FPS。
8、X265 FHD Benchmark
锐龙7 3800XT的帧率为67.9FPS。
锐龙9 3900XT的帧率为102FPS。
锐龙9 3900XT比锐龙9 3900X快了2FPS，锐龙7 3800XT比锐龙7 3800X快了2.4FPS。
9、3DMark
在3DMark Fire Strike Extreme测试中，锐龙7 3800XT的物理分数为25387。
在3DMark Fire Strike Extreme测试中，锐龙9 3900XT的物理分数为29975。
3DMark Fire Strike Extreme对于多核心（10核以上）的支持并不是太好，这里只是展示分数。
10、硬件狗狗
硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具，非常适合主流PC玩家。
其依托快科技自研算法，以及3DMark等权威测试模块，可以快速、准确、全面地检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试，考察整机性能，并通过全球性能排行，一测便知自己的性能水平如何。
实测锐龙9 3900XT在硬件狗狗的测试中，单线程分数为16515，多线程分数为241235。
总体来看，锐龙9 3900XT与锐龙7 3800XT的单线程性能都提升了4%左右，多线程的提升幅度均为3%。
由于睿频的提升，锐龙9 3900XT的单核性能与i9-9900KS之间只有2%的差距了。
