四、实战检验！联发科天玑720及手机综合性能测试
——鲁大师
鲁大师可对CPU、GPU、RAM、存储、显示屏五大核心硬件进行评测和跑分对比，较为适合普通小白用户了解手机相关信息。
按照鲁大师的评价体系，realme真我V5的整体性能与搭载麒麟810的荣耀Play4T Pro近乎相当，胜于搭载三星猎户座980的vivo X30 5G。
——安兔兔
（评测时该机处于保密期 未给予跑分软件联网权限）
按照安兔兔的评价体系，realme真我V5的整体性能大致小幅领先联发科G90T机型、骁龙835机型。
——GeekBench
由于笔者评测realme真我V5的时候，该机尚处于保密期，无法正常运行GeekBench软件。在接下来的对比当中，天玑720的跑分成绩是在GeekBench跑分数据库当中获得，仅供参考。
介绍一下，GeekBench是跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义，还可衡量GPU显卡计算性能。
单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。
天玑720跑分
由于目前还没有搭载与天玑720相同定位的普及型中端5G平台的机型上市，为了凸显差异性，我们只能使用定位更高的高端5G平台三星Exynos 980和骁龙765G的机型作为对比参考。
这里也简单介绍一下三星Exynos 980和骁龙765G的CPU规格：先是三星Exynos 980，基于8nm工艺，采用8核CPU设计，分别两颗Cortrex A77大核（2.2GHz）和六颗Cortex A55小核（1.8GHz）。
然后是骁龙765G，基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。
按照Geekbench 5的衡量标准，天玑720的单核得分相比较骁龙765G，差距17%左右，多核得分差距15%。
面对三星Exynos 980这种用上A77核心的芯片，天玑720单核得分相比较Exynos 980，差距约22%，而多核得分差距仅9%。
也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，天玑720作为定位低了整整一阶的U能够在体现绝对性能的单核心方面与骁龙765差距仅17%，到了考验调度配合的多核心测试，其与Exynos 980的差距仅9%。
——GFXBench测试
简单介绍一下GFXBench，这是跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。
GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。
测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。
GPU方面，作为参照对比的仍然是三星Exynos 980和骁龙765G的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和三星Exynos 980的GPU规格：
先是三星Exynos 980，它的GPU为ARM上一代的Mali-G76 MP5。然后是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。
在以上测试子项中，最能表现GPU图形计算能力的，就是曼哈顿（Manhattan）、霸王龙（T-Rex）以及阿兹特克废墟测试场景。其中霸王龙测试偏向GPU纹理与填充率吞吐，曼哈顿属于shader核心重型任务。
从我们汇总的柱状图不难发现，realme真我V5的天玑720 GPU性能甚至小胜定位更高阶的Exynos 980，足够看出联发科这颗被“普及型”定位低估的天玑720诚意与强悍所在。
——Androbench测试
AndroBench是一个基准测试应用，可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能，包括内部或外部存储。
典型的UFS 2.1存储
