为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了
  • 小辣椒
  • 2020年08月21日 09:12
  • 0

今天小辣椒在不少微信群里看到了这张图,与之相伴出现的是一个问题:这个立方体有没有在动?

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

根据日本东京大学神经学博士孝拉蕉女士的研究,如果你能看出来立方体是在动的话,就是压力太大,生活比较焦虑。如果你看着没有在动的话,说明心态平和,心理健康。( 上面这段话只是在玩梗,切莫当真 )

小辣椒拿着图去问了一圈发现,大部分人都认为这个立方体在动。事实上,就算提前知道这个立方体根本没动,也有不少人觉得难以置信。。。

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

来自网友们的怀疑人生。。

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

 原本小辣椒对这类图早就免疫了,但随着大家的热烈讨论,不禁也有些心痒,忍不住研究了一番。

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

所以,今天干脆就来跟大家聊聊这张 “ 错觉图 ” 是如何出现的吧。

正式开始前,咱们再来看几组图。第一组 ↓ ↓ ↓

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

当你盯着第一组图看的时候,是不是会有种,圆形正随着旋转塌陷变扁?

但它没有变扁,一直都是同一个大小。第二组 ↓ ↓ ↓

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

当你盯着第二组图看的时候,有没有一种,这个球在自己旋转的感觉?

但它没有旋转,所有组成这个球形的圆点都没有挪动过位置。好玩么~有些差友看到这里可能会纳闷,我的眼睛明明看到是这些东西动了,你凭什么说它是禁止的?—— 因为你的眼睛骗了你。不信?

你只需要放一个参照物,比如一根手指/一根直尺,就能知道这些东西真实的状态了!~

就像这样? ▼

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

无论是立方体,还是立方体边上的红线,又或是后面的两组图也好,其实都是眼睛带来的「 错觉 」 。

视觉是一种信息处理的过程。人类的视觉系统由眼球、视神经和视觉皮层组成,物体在视网膜上形成二维的图像,然后被转换为电信号经过视神经传递给大脑,最终在大脑重新构建出大脑理解的三维世界。整个加工过程是比较复杂的,但可以用个不严谨的比喻:咱们在脑补。

然后呢,这个脑补过程并非是 100% 可靠的。像小辣椒前面提到的这三组图片,就是「 运动错觉 」:大家在一些静态图片/图片的静态要素中,感受到了运动的错觉。以立方体图像来举例,如果你仔细观察的话,红线和由绿线组成的立方体的线条边缘是有描边的。通过背景、描边颜色的变化,视觉上让你产生一种进光方向在动态变化的错觉,而你的大脑接受到这个线索以后,误以为物体是在运动,脑补出了运动画面。

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

类似被视觉欺骗的事情,其实咱们早就屡见不鲜。

看看这张图?~▼

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

比如,相信大部分人从上面这张图里,除了看见3个缺角的黑色圆形以外,还看见(脑补)了一个白色三角形。这个错觉白色三角被称为 Kanizsa 三角,白三角形轮廓被称作虚幻轮廓,而这类错觉被称为「 轮廓错觉 」 。

目前大家对于这种「 轮廓错觉 」比较认可的看法是:过去的经验让大家形成了一个主观脑补,把轮廓线索脑补成了一个完整图案。

图C 包含图A 所有局部图形,但不会引起错觉 ▼

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

还有下面这张《斯凯蓝色咖啡馆墙上的错觉》。下面这些线条看上去要么向左下倾斜,要么向右下倾斜,但其实它们是水平线,而且彼此平行。只是线条中的钻石图案倾斜度有变化,再加上光线和颜色对比等,每个倾斜成分组合在了一起,导致大家产生了一种,线条整体是倾斜的感觉。

为了搞清这个立方体到底有没有动 网友又吵起来了

所以啊,下次再遇到类似的错觉图片,尤其是还带了下面这种文字说明的,就不要转发让亲朋好友去测试了 ↓ ↓ ↓

“如果你看到这张图片里的球动了,就说明压力太大” 

“如果你看到这张图片里的舞女向左转就说明你常用左脑,向右转说明你常用右脑” 

这可不是什么用左脑,用右脑,而是没脑。最后,其实这些错觉图片都是人们精心构思出来的,在自然条件下很少出现,不会对咱们的生活带来影响。大家不必担心,看到了也不要当真,乐一乐就好~


文章出处:差评

文章纠错

  • 好文点赞
  • 水文反对
观点发布 网站评论、账号管理说明
热门评论
查看全部评论
相关报道

最热文章排行查看排行详情

邮件订阅

评论0 | 点赞0| 分享0 | 收藏0